Diskussion:Military Freefall/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

kleine Änderung

Ich habe „Mensch” in „Person” abgeändert. Sich als „Mensch” zu bezeichnen, finde ich nur im Unterschied zum Tier angebracht. Außerdem verwendet das KSK beide Sprungtechniken. Küstenkind 11:42, 27. Okt 2005 (CEST)

Englische WP als Quelle?

Mal eine Frage. Ist die Quelle für die ganzen Änderungen die englische Seite? Die trägt ein Vermerk, dass sich ein Experte mal damit beschäftigen sollte. Ich würde deshalb vorsichtig sein mit dem übernehmen. PS: Es gibt eine „Vorschau”. Das erspart, jede Minute ein Edit zu machen. --Sonaz 21:27, 8. Mär 2006 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

In category [[:category:Unknown - August 2006|Unknown - August 2006]]; not edited for 92 days;
In category [[:category:Unknown - August 2006|Unknown - August 2006]]; not edited for 92 days;

-- DuesenBot 19:14, 12. Nov. 2006 (CET)


"Die Hauptunterschiede des HALO und des HAHO ist die Öffnungshöhe des Schirms." Geht's noch banaler? <eg> --80.136.132.130 07:16, 20. Dez. 2006 (CET)

und was ist HALO nun tatsächlich

das steht nicht wirklich im text. stattdessen alles mögliche über geschichte usw. erst im vergleich haho halo gibt es einen hinweis. -> ein satz klipp und klar? zb dass er bei halo möglichst tief den fallschirm öffnet Fjmi 10:41, 21. Sep. 2007 (CEST)

typischer wikimilitaristen-artikel viel Wind wenig info - eine Zahl für die minimale auslösehöhe wäre IMHO notwendig.Benutzer SCUBA Rugby
was für ein ausdruck

High altitude hohe Absprunghöhe low opening tiefes (manuelles) Öffnen diente im manuellen Fallschirmsprungverfahren dazu Transportluftfahrzeuge aus der Reichweite von Flak zu halten und das Erkennen des Absprungs von Fallschirmspringern zu erschweren. das verfahren wurde vorallem von Sondereinheiten in den 1960er und 1970er Jahren mit Hochleistungsrundkappen angewandt. mit der einführung von Gleitfallschirmen wurde dieses verfahren durch die ab diesem zeitpunkt mögichen Gleitstrecken von bis zu 40 km mit wind abgelöst. --Matthias Hake 22:49, 20. Feb. 2010 (CET)

HAAO - high altitude automatic opening

Sprungverfahren bei dem mit einem Gleitfallschirm ausgerüsteter Springer in großen Höhen abspringt und die Auslösung nicht mehr manuell erfolgt sondern automatisch durch Aufziehleine oder durch barometrischen Öffnungsautomaten Anwendung insbesondere bei großen Lasten am Springer oder auch bei reinem Lastabwurf, erspart aber auch eine umfangreichere Ausbildung bzgl Freifallhaltung. --87.183.205.23 09:46, 16. Nov. 2008 (CET)

3. Abschnitt – Unterschiede...

Der Absetzpunkt liegt dabei immer in Windrichtung, damit der Springer mit dem Wind auf das Ziel zugleiten kann.” Ist missverständlich weil, wenn z.B. Windrichtung Ost dann Absetzpunkt („in Windrichtung”) östlich des Ziels, also Ziel nur gegen den Wind erreichbar. --Geri 14:52, 27. Mai 2009 (CEST)

der absetzpunkt liegt immer entgegen der windrichtung, damit im Gleiteinsatz oder auch nur beim zielsprung der springer mit dem wind auf das ziel zusteuern kann und je nach windgeschwindigkeit vor über oder kurz nach dem zielpunkt den landeanflug entgegen der windrichtung vollziehen kann --Matthias Hake 22:51, 20. Feb. 2010 (CET)

Die HALO-Technik wird benutzt, um Personal,... an ein Ziel zu transportieren, während die HAHO-Technik zum Absetzen von Springern dient. - Wo ist da nun der Unterschied? Sind Springer kein Personal? Oder soll Transportieren und Absetzen den Unterschied darstellen? M. E. ist das aber im Wesentlichen das gleiche, oder es müsste erklärt werden wie ein Transport ohne Absetzen bzw. Absetzen ohne Transport zu denken sind.--WerWil 14:59, 1. Mär. 2010 (CET)

http://www.navyseals.com/equip/air.html --79.197.64.122 20:40, 20. Feb. 2010 (CET)