Diskussion:Muchse
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Minoo in Abschnitt Belege fehlen
Belege fehlen
[Quelltext bearbeiten]Es fehlt ein Beleg für das Lemma. Gruss Minoo (Diskussion) 15:00, 11. Apr. 2014 (CEST)
- Meinst du die Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz beschreibt ein Phantom? Der Begriff ist wie das Verfahren nicht sonderlich weit verbreitet, aber er existiert zweifelsohne.--Uwe G. ¿⇔? RM 08:37, 19. Apr. 2014 (CEST)
- Vor ein paar Tagen hätte man schon wissen müssen, dass die Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz zitierfähig ist. Leider gibt's auch dafür wenige unabhängige Quellen, aber das spricht dafür, dass die Vereinigung mehr auf die Sache als auf emotional gefärbte Selbstdarstellung Wert legt. Ich schreib' mal was dazu, aber ich habe keine Lust auf einen eigenen Artikel in der Löschhölle. In der BKL TVT stehen sie schon, und wenn mir der Osterhase hilft gibt's heute Abend einen blauen Link mehr
. --
Cimbail - (Kläffen) 09:51, 19. Apr. 2014 (CEST) - Der Osterhase hat Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz schon gebläut. --Uwe G. ¿⇔? RM 08:44, 20. Apr. 2014 (CEST)
- Damals war der einzige Beleg ein kaputter Weblink zu einer Tierschutzorganisation. Jetzt gibt es ein paar Belege aus der Fachpresse. So stellt man Relevanz dar. Gruss Minoo (Diskussion) 21:49, 28. Apr. 2014 (CEST)
- Vor ein paar Tagen hätte man schon wissen müssen, dass die Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz zitierfähig ist. Leider gibt's auch dafür wenige unabhängige Quellen, aber das spricht dafür, dass die Vereinigung mehr auf die Sache als auf emotional gefärbte Selbstdarstellung Wert legt. Ich schreib' mal was dazu, aber ich habe keine Lust auf einen eigenen Artikel in der Löschhölle. In der BKL TVT stehen sie schon, und wenn mir der Osterhase hilft gibt's heute Abend einen blauen Link mehr
