Diskussion:MuseScore

Wortwahl

Ist in dem Abschnitt Fähigkeit wirklich "schön gesetzte Noten" gemeint? -- JdsWriter (17:00, 3. Jun. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tonstudio96 (Diskussion) 23:10, 23. Dez. 2021 (CET)

Neutralität

MuseScore ist ein wirklich nützliches Programm. In einer Enzyklopädie sollte man seine Euphorie gegenüber einem Produkt jedoch etwas zügeln. ;) Beim Lesen fallen einige Formulierungen auf, die positiv wertend sind und dementsprechend entfernt werden sollten... "Die aufgeräumte, einfach bedienbare Benutzeroberfläche sowie die schnelle Eingabemöglichkeit...", "schön gesetzte Noten" oder "um ein noch schöneres Druckbild zu erzielen.".

Siehe hierzu auch den Artikel zu einem Neutralen Standpunkt beim Schreiben. Ich werde mal einige Änderungen diesbezüglich vornehmen... -- Cachsten 11:37, 11. Aug. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tonstudio96 (Diskussion) 23:10, 23. Dez. 2021 (CET)

ABC-Importfunktion

Kein Wunder, daß da so viel "Euphorie" im Spiele ist: Das Projekt ist nach meiner derzeitigen (Mai2015) Erkenntnis überaus hinterhältig und gefährlich:

Es besitzt eine abc-Importfunktion - DIE ABER ÜBER DAS INTERNET VERLÄUFT (Beweis: https://musescore.org/en/node/17455): abc-Daten werden vom Programm ins Internet übertragen - DORT in lilypond umgewandelt und wieder zurückübertragen! Das bedeutet: Das Programm macht Text- und Notenmaterial, DAS MÖGLICHERWEISE NIEMALS FÜR IRGENDEINE VERÖFFENLICHUNG VORGESEHEN WAR, IST UND SEIN WIRD, (durch den Autor unkontrollierbar) Dritten zugänglich!!! Für mich ist sowas Spyware übelster Sorte! Von den damit heraufbeschworenen urheberechtlichen Gefahren, Fallstricken und Risiken und von den damit möglichwerdenden geheimdienstlichen Intrigen gegen Autoren (ein hochpolitisches Feld!) garnicht erst zu reden. Hier versucht nach meiner Erkenntnis ein Software-Entwicklerteam (und eventuell auch (geheimdienstliche??) Hintermänner??) die Autoren weltweit auszuschnüffeln - EIN POLITIKUM ERSTEN RANGES (denn da geht es ja auch um kulturelle Entwicklungen und Tendenzen größer internationaler Tragweite, die politisch, strategisch usw. verwendet und mißbraucht werden können!) Insofern verwundert der weißgewaschene Wikipedia-Artikel nicht: Wahrscheinlich soll damit Werbung für diese Spyware gemacht werden, um möglichst viele Leute in die Falle zu locken! Auffällig auch, daß wohl der Import von abc nach lilypond möglich ist, ABER NICHT UMGEKEHRT! Deutlicher kann man Egoismus, die Unterlaufung und der Mißbrauch der solidarischen Idee von freier Software wohl kaum zum Ausdruck bringen. (Kein Geheimnis: Ich erwäge und prüfe Strafanzeige gegen die Entwickler wegen Spionagevorbereitung, Ausspähung von Computerdaten und versuchten Betruges - es geht nicht an, daß HOCHSENSIBLE Daten aufgrund von Machenschaften der Programmierer ohne Wissen und gegen den Willen der User im Internet landen! Mitstreiter herzlich willkommen!) Hella (nicht signierter Beitrag von 80.132.92.175 (Diskussion) 12:01, 26. Mai 2015 (CEST))

Huch, was ist denn mit dir los? Der Artikel hat ja inzwischen einige Überarbeitung - auch von mir - erhalten. Wenn du es noch besser machen möchtest, dann leg dir ein Konto zu oder starte direkt durch! ← Körnerbrötchen ✉ 15:19, 4. Jan. 2016 (CET)

Gibt es noch mehr solche Bedenken gegen das Programm, oder ist das eine isolierte Meinung? --Wwwilli (Diskussion) 18:55, 11. Jun. 2016 (CEST)

Ein Plug-in, das einen Webdienst aufruft, ruft einen Webdienst auf, so viel ist klar. Allerdings muss die ABC-Importfunktion eigens in der „Plug-in-Verwaltung“ des Programms aktiviert werden. Dort muss man ein Häkchen bei „abc_import“ setzen. Der Begleittext lautet: „This plugin imports ABC text from a file or the clipboard. Internet connection is required.“ Von geheimdienstlichen Intrigen lässt sich also nur bei sehr blühender Fantasie träumen – Verschwörungstheoretiker müssen sich lohnenderen Objekten zuwenden. --BoyBoy (Diskussion) 17:17, 13. Okt. 2016 (CEST)

Hallto, Hella,

Moment mal. Da hat jemand aber weder den Quelltext (Open Source!) noch die Gebrauchsanweisung gelesen und mutmaßt etwas wild in der Gegend herum. >B^/

Die aaO. zitierte ABC-Importfunktion ist KEIN fester Bestandteil von MuseScore, der obligatorisch mit installiert und automatisch gestartet würde, sondern ein PlugIn, das bei Bedarf von einem User nachgeladen werden kann (aber nicht nachgeladen werden muß). Ich bin User von MuseScore seit v.09 im Jahre 2011. Geschrieben hast du deine Kritik im Mai 2015 - und da waren noch die Firmengründer Werner Schweer, Nicolas Froment und Thomas Bonte aus Deutschland und Belgien Eigentümer von MuseScore., und denen ging weder eine Gefahr aus, noch lauerten sie im Hinterhalt. Was deren Programm konkret auf einem Computer tut, war und ist nicht geheim, sondern öffentlich zugänglich, auch für dich, liebe Hella. Wenn du da irgend einen Verdacht hast, dann reichen also bloße Mutmaßungen nicht aus; das solltest du doch bitte konkret am und im Quellcode des Programms (für jedermann bei GitHub frei verfügbar!) BELEGEN!

Deine Erkenntnis, liebe Hella, ist begrenzt durch deinen eigenen intellektuellen Horizont - leider. Si tacuisses, philosophus mansisses!

2003:EF:4F1F:5E00:F492:F3F0:914C:E2B0 10:29, 17. Apr. 2023 (CEST)

Aktualität und freie Notensoftware

Ich möchte darauf hinweisen, dass der Artikel in einem Punkt nicht mehr sonderlich aktuell ist: Im Abschnitt "Funktionsumfang" des Artikels steht, dass MuseScore zusammen mit LilyPond und Frescobaldi die derzeit einzige freie Notensoftware sei, das stimmt aber längst nicht mehr. Weitere freie Notenprogramme sind zum Beispiel Denemo (http://denemo.org/ https://de.wikipedia.org/wiki/Denemo), Canorus (https://sourceforge.net/projects/canorus/ https://de.wikipedia.org/wiki/Canorus) und Rosegarden (https://www.rosegardenmusic.com/ https://de.wikipedia.org/wiki/Rosegarden) [Von Rosegarden ist der Notensatz nur ein kleiner Teil des Funktionsumfangs]. Vermutlich gibt es auch noch mehr, da ist es schwierig, den Überblick und die Aktualität beizubehalten, daher würde ich empfehlen, den entsprechenden Satz im Artikel einfach zu entfernen. Falls jemand mehr über freie Musikprogramme wissen will, empfehle ich einen Einblick in die Wikipedia-Kategorie "Freie Musiksoftware" (https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Freie_Musiksoftware). --Regenbogenmelodie (Diskussion) 14:39, 1. Aug. 2019 (CEST)

musescore.com

Da fehlt noch ein Absatz zur Mutter Musescore.com, insbesondere, dass dort inzwischen die Useruploads von Noten hinter eine Paywall verschwunden sind. Scheint das gleiche Prinzip wie bei IMDB zu sein: erst User produzieren lassen, dann abkassieren.--Mager (Diskussion) 13:11, 9. Apr. 2020 (CEST)

Mutter MuseScore.com???

Eine Domain namens https://musescore.org/de war und ist die Quelle für das nach wie vor gratis und frei verfügbare Programm (ab v.4.01 sogar mit VStI-Unterstützung). Die derzeitige "Mutter" des Konzernes heißt https://www.mu.se/ Die Domain musescore.com. wo ich seit April 2011 auch mal User war, war ursprünglich als eine Art erweitertes User-Forum und Daten-Tauschbörse vorgesehen und war NIE eine Mutter-Organisation, sondern höchstens "Anhängsel", 2019 wurde MuseScore an die Firma https://www.mu.se/muse-products#ultimateguitar bzw. https://en.wikipedia.org/wiki/Ultimate_Guitar verkauft; Firmensitz war damals Kaliningrad, Russische Exklave (ehem. Königsberg). Aktuell liegt deren Hauptquartier auf der Insel Zypern >B^/.

Ja, die Russen um Eugeny Naidenov haben sich 2018 MuseScore gekauft. Und ich habe den Verdacht, daß hinter Naidenov jemand anderes sitzt, einer der "Oligarchen", deren Aufstieg mit dem Ende der Sowjetunion begann, und die sich wirtschaftliche Beteiligungen an Firmen und Internet-Organisationen in USA und Europa als "Kapital-Anlage" gekauft haben. Und ja, die derzeitigen Eigentümer von MuseScore.com stehlen unverblümt Daten, die von den eigenen Usern hochgeladen wurden, und verkaufen die als "eigenes Produkt" weiter im Internet. (Auch mir selbst wurden dort schon Daten gestohlen!)

Aber für diesen Mißbrauch kann die nach wie vor hervorragende freie Software NICHTS.

Wer sich das Programm MuseScore herunterladen möchte, kann dies nach wie vor ohne Einschränkung von https://musescore.org/de/download oder https://ftp.osuosl.org/pub/musescore-nightlies/windows/3x/stable/ tun, und mein Viren-und Malware-Schutz (aktuelles Avira Prime, Vollversion) sagte letztens noch zu den Downloads: NICHTS GEFUNDEN. Eine Mitgliedschaft als Anwender von MuseScore gleich welcher Version bei der Domain www.musescore.com ist nicht obligatorisch und keine conditio sine qua non.

Gehirn einschalten und nachdenken, erst dann reden! Es ist durchaus denkbar, eine beliebige andere Domain im Internet, z.B. www.musescore.org (!) oder www.free-scores.com (in Frankreich), als Tauschbörse für Musik und User-Forum zu verwenden, oder sogar .MSCZ- oder .PDF-Dateien als eMai-Anhang zu verschicken! Man sollte dann einfach nur den in Musescore3.xxx oder besser eingebauten "Browser" mit Direkt-Verbindung nach www.musescore.com nicht benutzen, und sich schon gar nicht mit vollem Namen/Adresse/Mailbox einen Account dort anmelden. Dann ist alles im "grünen Bereich".

Die Software Muse-Score konnte und kann als "Freie Software" durchaus dem Vergleich mit kommerziellen Produkten wie Finale, Sibelius et al. standhalten. Es gibt keinen Grund, dieses für ein "Danaer-Geschenk" zu halten, Ich arbeite nach wie vor gerne mit diesem Softwarepaket und habe aktuell immer zwei Versionen (3.6.2 und 4.0.2) auf diesem Rechner installiert.

2003:EF:4F1F:5E00:F492:F3F0:914C:E2B0 09:40, 17. Apr. 2023 (CEST)

MuseScore Studio

Sollte das Lemma von MuseScore auf MuseScore Studio umbenannt worden, nachdem das Programm in Version 4.3.0 umbenannt wurde? Fürs erste habe ich die Weiterleitung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=MuseScore_Studio erzeugt. --Natsuhata (Diskussion) 16:25, 7. Mai 2024 (CEST)