Diskussion:Neun

2006

9 ist die Zahl zwischen 10 und 11 in Japan versteht sich

Neun ist nicht nur im "göttlichen" Sinne (Dreifaltigkeit Gottes) sondern auch in der irdischen Mathematik eine Vollkommene Zahl, da die Summe ihrer Teile wieder die Zahl als solche ergibt. Jede natürliche Zahl, die mit Neun multipliziert wird, ergibt in in der Quersumme immer wieder die Neun oder eine ihrer Vielfachen. Dabei tritt die Verteilung nach einer wiederkehrenden Gesetzmäßigkeit auf, der Neunerreihe. .

Das Neunauge soll seinen Namen tragen wegen seiner sieben Kiemenöffnungen, seiner Nasenöffnung und seiner tatsächlichen Augen? Kleine Frage:

7 + 1 + 2 = 9  ???????

Ich würde vermuten, es sind sechs Kiemenöffnungen

7 + 1 + 1 = 9 ! (auf jeder Körperseite) - so hab ichs jedenfalls verstanden. --Pitichinaccio 00:47, 9. Mai 2006 (CEST)

Katze

Die Katze hat neun Leben. Wo bleibt das? --Sarazyn (DISK : uRTeiL) 11:58, 5. Jul 2006 (CEST)

Genau hinschaun: Unter "Sprachliches" ;-) --Pitichinaccio 21:05, 5. Jul 2006 (CEST)

Heißt es nicht eigentlich, eine Katze habe sieben Leben? Neun sind es eher im angloamerikanischen Sprachraum. --Annnabelll (Diskussion) 18:19, 8. Aug. 2013 (CEST)

Enneagramm

Ist es in einer Enzyklopädie wirklich angebracht, im Artikel "neun" statt eines regelmäßigen Enneagramms eine esoterische Variante abzubilden? Das wirkt in meinen Augen nicht sehr professionell. Zumal im Text von einem "alten esoterischen Symbol" die Rede ist. Das abgebildete Symbol stammt jedoch aus dem 20. Jhd. -- Patrick 10. Jan. 2008

Order of Nine Angles

Nachdem meine Änderungen mehrfach und stets ohne Begründung rückgängig gemacht wurden und die jeweiligen Nutzer „Heimli1978“ und „Boonekamp“ auf ihren Benutzerdiskussionsseiten entweder gar nicht oder in unverschämter Art und Weise reagierten und diskussionsunfähig zeigten, und nach meinem Dialog mit dem Administrator, der den Konflikt mit einem der Nutzer mitbekam, bitte ich an dieser Stelle weitere Mitarbeiter um ihre Meinung zur Relevanz des Order of Nine Angles als eines der relevantesten satanistischen Orden im Abschnitt zu Mythologie und Religion in diesem Artikel. Meiner Meinung nach ist sie gegeben. --132.187.3.26 11:40, 15. Mai 2009 (CEST)

Dies ist der Artikel "Neun" und es geht hierbei um die Zahl. Und was unverschämt ist?? Wenn Du auf A-Loch ausweichen musstest?? Und leider Deine Begründung dafür fehlte bislang. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 12:20, 15. Mai 2009 (CEST)

Und das, nachdem Du selbst unverschämt aufgetreten bist und durchgehend auf Begründungen verzichtet hast. Schon klar, was für ein Artikel das ist, ebenso sollte Dir klar sein, worum es in dem von mir bearbeiteten Abschnitt ging. Also spar Dir diese Art von Reaktionen, ohne die ich nicht so reagiert hätte wie auf Deiner Diskussionsseite, was bei mir so schnell nicht passiert. --132.187.3.26 12:28, 15. Mai 2009 (CEST)

Hier ist die Diskussion zum Artikel - und es wäre nett, wenn Du Deinen Frust an anderer Stelle ablässt. Welche Vorstellung hast Du davon was unverschämt ist?? - Aber wie gesagt das ist die Artikeldiskussion.... --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 13:34, 15. Mai 2009 (CEST)

Ja, Frust hatte ich an dem Tag tatsächlich, an dem ich mir die Sperre einhandelte. Das war aber nicht der einzige Grund, daß der Dialog so ausartete.

Schade, daß das die Artikeldiskussion ist und Du da nicht einfach begründungslos löschen kannst wie im ANR und BNR, was? Ich habe von Anfang an nur nach einer Begründung (ob eine kurze Zeile im Bearbeitungskommentar oder wie auch immer) gefragt, was in einem Projekt, an dem neben Dir noch andere mitarbeiten, durchaus berechtigt und verständlich sein sollte, und mir auch gereicht hätte; stattdessen werden meine (am Anfang noch relativ normal gehaltenen) Nachfragen entweder ignoriert oder diesen ausgewichen; was Deine Reaktionen und die von „Heimli1978“ im Detail angeht, davon liefern die Versionsgeschichten Zeugnis ab. Nachdem Du mehrmals schreibst, ohne auf die eigentliche Frage zu antworten, und dann mit „EoD“ kommst, ist es eine Frechheit, daß Du so tust, als sei nur ich mit dem einen unflätigen Wort unverschämt gewesen und Du nicht. --132.187.3.26 11:11, 27. Mai 2009 (CEST)

Okay erledigt, vielleicht findet sich ein Vierter für Deine Meinung, dann ... --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 15:33, 27. Mai 2009 (CEST)

Der Order of Nine Angles selbst mag vielleicht nicht ausreichen, aber die Neun taucht im Satanismus öfter auf: Anton Szandor LaVey hat die Zahl für The Nine Satanic Statements und The Nine Satanic Sins aufgegriffen, und die Leitung seiner Church of Satan beinhaltet ein Entscheidungsgremium namens „Council of Nine“. Eine Erwähnung der Neun im Satanismus wäre wohl auch besser als die kurze Erwähnung von LaVeys Verbindung der Zahl mit Satan (siehe en:9 (number)#Religion and philosophy) oder meine bloße Erwähnung des ONA. Bevor ich mich wieder am Artikel vergreife, Einwände bitte hier formulieren. --132.187.3.26 17:47, 7. Okt. 2009 (CEST)Da nichts mehr kam, habe es ich den Artikel eingefügt und ihn auch anderweitig bearbeitet. --132.187.3.26 13:11, 20. Okt. 2009 (CEST)

Arabisch/indisch

Der edit-war ist nicht nötig. Die Zahlenkategorie heißt arbisch zur Unterscheidung von den römischen. Die Herkunft und der Artikel indische Ziffern ändert nichts an der Kategorisierung. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 16:15, 21. Jun. 2009 (CEST)

Film

Arbeitet schon jemand an einem Artikel für den Film 9? Ich habe hier leider nichts dazu gefunden. -- Erminaz 18:36, 18. Dez. 2009 (CET)

Sprachliches

Die Ableitung "neun" von "neu" könnte auch daher rühren, dass die Römer VIII für 8 und IX für 9 geschrieben haben, also den Wechsel von der Addition zur Subtraktion als "neu" ansahen.--Wilhelmy (Diskussion) 13:35, 6. Jan. 2013 (CET)

9 in der Handschrift

Ich fände es noch erwähnenswert, dass in manchen Kulturräumen (etwa dem angelsächsischen) die Ziffer 9 sehr häufig mit geradem Strich geschrieben wird, so dass sie mehr einem q als einem g ähnelt. Im deutschen Sprachraum ist das wenig üblich. --Neitram ✉ 15:58, 20. Okt. 2017 (CEST)

Etymologie

Könnte sein, hört sich total wissenschaftlich, belegt und sicher an. Die propagandistische ideologische indogermanische pseudo-Hypothesen-Erklärung gibt dem Ganzen, noch mehr Gewicht.

Früher hat die Wissenschaft, Wissen mit Beweisen belegt und hervorgebracht. Heute muss man Pseudo-Wissen mit wissenschaftlich belegten Beweisen, widerlegen.

Neun, nine, novem aus dem Griechischen Ennea = en eins und neFa nea neu. Ventris mykenisch NoFos NeFo-s = jung, newo, neos, neu, new. Von 0-9 reale Zahlen, danach wiederholen sich alle. Eine Einheit, Beginn einer neuen Tetraktys, ab hier eine neue ``Ein``heit. Neu + eiNs = Neun.

Mykenisch < Dorisch = altgriechischer Dialekt.

--2A01:C23:61DA:4400:2061:8D5A:31AC:D0A0 00:15, 23. Mär. 2024 (CET)