Diskussion:Nicholas Kaufmann

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Nicola in Abschnitt Regie/Drehbuch
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Nicolas Kaufmann

[Quelltext bearbeiten]

An sehr vielen Stellen im www findet man auch diese Schreibweise des Vornamens. -- Gio von Gryneck 11:00, 4. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Die "vielen Stellen" kann ich nicht finden. "Nicholas" ist aber definitiv richtig, so ist die englische Schreibweise des Namens. "Nicolas" ist die franz. Schreibweise und heute auch häufig die deutsche. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:51, 4. Feb. 2011 (CET)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 22:32, 22. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Regie/Drehbuch

[Quelltext bearbeiten]

Diese Quellen [1], [2] sagen etwas anderes. -- Nicola - Ming Klaaf 22:29, 15. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Hier der Vorspann zum Film: Wege zu Kraft und Schönheit. Filmportale sind außerdem keine wissenschaftlichen Quellen. R2Dine (Diskussion)

22:36, 15. Aug. 2016 (CEST)

Der Vorspann eines Filmes ist auch keine. -- Nicola - Ming Klaaf 22:39, 15. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Ja, "wissenschaftlich" ist hier nicht gerade, worum es geht. Die Quelle muss nur "relevant" sein. Die IMDB ist relevant. Daher weiß ich gar nicht, wo hier das Problem ist. Allerdings sollte man vielleicht damit beginnen, die unterlassene Nennung als "Director" im Filmartikel vorzunehmen. Der Rest ist dann ein Klacks. --Manorainjan (Diskussion) 23:03, 15. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Ich habe von Filmartikeln kaum Ahnung. Den Artikel schrieb ich ja letztlich nur wegen des Vaters Nick Kaufmann, der war "Radsportler". -- Nicola - Ming Klaaf 23:06, 15. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Wenn es mehrere Quellen (primäre und sekundäre) gibt, dann ist die Primärquelle maßgeblich. Wenn Kaufmann im Vorspann zum Film "nur" als Drehbuchautor genannt wird, kann er in der WP nicht als Drehbuchautor und Regisseur benannt werden. Die Filmseite hatte ich gerade erst korrigiert. R2Dine (Diskussion) 23:13, 15. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Es gäbe dann noch dies: "the film directors", [3], [4]. -- Nicola - Ming Klaaf 23:23, 15. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Da haben wahrscheinlich die Filmführer abgeschrieben. R2Dine (Diskussion) 23:38, 15. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Wie auch immer: Die Quellenlage ist klar, und von daher wäre es angebracht, auch den Filmartikel wieder zu korrigieren. -- Nicola - Ming Klaaf 00:07, 16. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Der Filmartkel nennt die Angaben aus dem Film. R2Dine (Diskussion) 00:53, 16. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
In Nicolas ausführlichster Quelle heißt es zunächst: "Prager and his script writer, the physician Nicholas Kaufmann", nicht etwa "co-director". Es könnte auch einfach sein, dass "Regie", dort wo es Kaufmann zugeschrieben wird, zwar im weiteren Sinne von "Filmautor" zutrifft, aber nicht im engeren Sinn. --Sitacuisses (Diskussion) 10:19, 20. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Wenn aus der "wissenschaftlichen Beratung" des Vorspanns über die englischsprachige Mitmach-Datenbank IMDb in Wikipedia "führte auch Regie" wird, dann sieht das für mich vor allem wie ein Fall von Stille Post aus. IMDb ist erstens nicht ausreichend zuverlässig, zweitens könnte es sein, dass die wesentliche "wissenschaftliche Beratung" nur mangels eines besseren englischen Feldes unter "Regie" eingetragen wurde. Man kann so etwas bei IMDb leider nicht nachvollziehen, jedermann kann dort Änderungen einbringen, die mal freigeschaltet werden und mal nicht. Laut IMDb-Richlinien sollten sich die Einträge dort nach Vor- und Abspann des Films richten. Den Vorspann sehen wir selbst, und der sagt etwas anderes als IMDb. Filmportal.de ist im Allgemeinen wissenschaftlicher als IMDb, aber auch dort scheint manches einfach von IMDb abgeschrieben, wie auch in zahlreichen anderen Datenbanken. Wenn man nun so eine ausdrückliche Aussage im Text formuliert, dann sollte die nicht alleine auf einem Datenbankeintrag beruhen. Schauen wir mal, was die Literatur sagt, in dem Fall die mir vorliegenden Übersichtswerke:
  • Jacobsen, Kaes, Prinzler: Geschichte des deutschen Films, 2. Aufl. (2004): Bildunterschrift auf S. 440: "von Wilhelm Prager und Nicholas Kaufmann". Auf S. 442: "Von Wege zu Kraft und Schönheit (Wilhelm Prager/Nicholas Kaufmann, Ufa, 1925) führte keine Zwangsläufigkeit zu Triumph des Willens ..."
  • Prinzler: Chronik des deutschen Films 1895–1995 (1995), S. 70: "Kulturfilm von Wilhelm Prager". Bei Artikeln zu anderen Filmen steht dagegen ausdrücklich "Regie".
  • Buchers Enzyklopädie des Films (1977), Artikel Kulturfilm, S. 433: "von Wilhelm Prager und Dr. Nicholas Kaufmann"
  • Reclams Sachlexikon des Films, 3. Aufl (2011). S. 394, Artikel Kulturfilm: "von Kaufmann und Wilhelm Prager". S. 674, bei Sportfilm: "(1925, R: Wilhelm Prager)"
Fazit: Keine der Literaturquellen bezeichnet Kaufmann ausdrücklich als Regisseur, wenn er auch wiederholt als wesentlicher Miturheber genannt wird. Für mich bleibt einstweilen der Vorspann maßgeblich, bis es speziellere Literaturbelege gibt, die das genauer untersuchen. --Sitacuisses (Diskussion) 07:39, 20. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Weitere Recherche:
Neues Fazit: Kaufmann wirkte nicht offiziell als Regisseur des Films, die Co-Regie wird ihm dennoch verschiedentlich auch von reputablen Quellen zugeschrieben [5], während andere reputable Quellen sich an die offizielle Version halten [6] [7]. Falsch ist die Behauptung, die Quellenlage sei klar. Angesichts der tatsächlichen Lage würde ich vorschlagen, eine Formulierung zu verwenden, die an der Frage elegant vorbeilaviert. --Sitacuisses (Diskussion) 11:10, 20. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
(nach BK) Ich habe den Artikel ja aus anderen Motiven geschrieben und kenne mich mit dem Thema Film nicht so gut aus, aber aus den Quellen, die ich gelesen hatte, bekam ich den Ausdruck, dass im vorliegenden Fall eine strenge Trennung nicht greift, sondern dass die beiden Männer in beiden Funktionen Regie/Drehbuch eng zusammengearbeitet haben. -- Nicola - Ming Klaaf 11:15, 20. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Leicht off topic: für bekennend Ahnungslose im Filmbereich haben wir die Seite WP:RLFF, dort vor allem mit für den Artikel relevantem Abschnitt zu Filmografien. --Sitacuisses (Diskussion) 11:21, 20. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
@Sitacuisses: Jetzt werd nicht komisch... sonst werde ich das auch :) Die Fälle, wo Filmschaffende Sprößlinge von Radsportlern sind, sind auch eher spärlich gesät. -- Nicola - Ming Klaaf 11:25, 20. Aug. 2016 (CEST)Beantworten