Diskussion:Nikos Kotzias

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Griechische Artikel über Kotzias

Ich habe die beiden Links aus dem Artikel herausgenommen, da sie mit WP:BLG nicht vereinbar sind. [1], [2] --Lukati (Diskussion) 19:13, 28. Jan. 2015 (CET)

In WP:BGL finde ich nichts darüber, dass griechische Quellen verpönt sind -oder warum sollten sie sonst nicht vereinbar sein ? Und was veranlasst den obigen Hinweis auf das Persönlichkeitsrecht ?--Albtalkourtaki (Diskussion) 19:37, 28. Jan. 2015 (CET)

Es geht nicht um die Sprache oder das Herkunftsland, sondern um die Qualität der Quelle. Wir können keine Blogs oder Internetzeitungen unter Weblinks aufführen. Was den Hinweis auf Persönlichkeitsrechte angeht, habe ich das wie beschrieben "vorsichtshalber" eingefügt, also ohne konkreten Anlass. --Lukati (Diskussion) 20:07, 28. Jan. 2015 (CET)

Was gibt es gegen die Qualität von Nachrichten-Webseiten wie newsit.gr einzuwenden? Wo steht dazu was in den WP:BGL? Das ist ja kein Blog.--Albtalkourtaki (Diskussion) 20:36, 29. Jan. 2015 (CET)

Es sollten Links "vom Feinsten" sein. Ausserdem: Bei Informationen aus dem Internet ist besondere Sorgfalt angebracht (siehe Wikipedia:Weblinks). Die Mehrzahl privater und kommerzieller Internetseiten – insbesondere dem Verkauf und der Werbung dienende – liefern keine im Sinne unserer Qualitätsanforderungen reputablen Belege. --Lukati (Diskussion) 21:44, 29. Jan. 2015 (CET)

Kommunistische Partei Griechenlands

Der Focus behauptet im verlinkten Artikel, dass die KKE bis heute von Moskau finanziert wird. Das ist ziemlich unwahrscheinlich und insofern der ganze Artikel als Beleg wohl eher nicht geeignet. --Rita2008 (Diskussion) 15:47, 24. Mai 2015 (CEST)

Zustimmung, Interpretationen des Focus die nicht bewiesen sind sollten nicht in den Artikel. Zudem fordere Ich Benutzer:Tohma auf, seine Stigmatisierung der Partei aus dem Artikel zu entfernen sie ist nicht rein stalinischtisch und kann als solche auch nicht hier im Artikel deklariert werden. Das ist Verfälschung der Tatsachen.--O omorfos (Diskussion) 16:05, 24. Mai 2015 (CEST)

weitere ref ist angegeben. Und "Forschungen" von WP-Benutzern sind wie immer völlig uninteressant. Einige lernen das einfach nicht. --Tohma (Diskussion) 16:12, 24. Mai 2015 (CEST)

weitere ref Stöver ist ebenfalls angegeben.--Tohma (Diskussion) 18:48, 24. Mai 2015 (CEST)

Warum werden die angegebenen refs nicht beachtet? LESEN!--Tohma (Diskussion) 18:50, 24. Mai 2015 (CEST)

Was genau Tohma, willst du mit "Forschungen" von WP-Benutzern sind wie immer völlig uninteressant ausdrücken?--O omorfos (Diskussion) 16:17, 24. Mai 2015 (CEST)

Was ist an "...der stalinistisch ausgerichteten Kommunistischen Partei Griechenlands (KKE)..." nicht zu verstehen. Stöver-Quelle.--Tohma (Diskussion) 19:22, 24. Mai 2015 (CEST)

Stöver berichtet hier vom Bürgerkrieg der 40er Jahre. Das ist daran auszusetzen.--Mautpreller (Diskussion) 19:29, 24. Mai 2015 (CEST)

Und es hat sich wohl nichts geändert:

https://books.google.de/books?id=kL_eBgAAQBAJ&pg=PT101 (Nicht ganz so hochwertige Quelle)--Tohma (Diskussion) 19:38, 24. Mai 2015 (CEST)

Diese und die Focus-Ref zeigen auch, dass es in DIESEN Artikel gehört, durch diese Quellen wird die Verbindung von Kotzias zum Stalinismus hergestellt.--Tohma (Diskussion) 19:41, 24. Mai 2015 (CEST)

Das Kotzias der Kommunistischen Partei angehörte steht doch deutlich im Artikel. Die unbelegten TF des Focus wurden inzwischen mehrfach angemahnt. Damit sollte doch das Thema geklärt sein wenn dir inzwischen sechs verschiedene user zu verstehen geben das dein Edit nicht sinnvoll ist.--O omorfos (Diskussion) 19:47, 24. Mai 2015 (CEST)

Antwort mangelhaft. Wer die Grazer IP ist, deren Edit sponatn gesichtet wurde, ist nicht schwer zu erraten. TF können nur WP-Benuter machen, wäre schön, wenn du das mal liest und verstehst. Im übrigen stehts genau so auch hier: https://books.google.de/books?id=kL_eBgAAQBAJ&pg=PT101

Sehr aktuelle Quelle.--Tohma (Diskussion) 20:08, 24. Mai 2015 (CEST)

Auf der Seite 101 steht das nicht. Aber auf der nächsten Seite etwas über die Verwendung des Wortes „Terrorist“. Tut mir leid, das Thema ist darin sachlich verfehlt. --Hans Haase (有问题吗) 20:16, 24. Mai 2015 (CEST)

Mitte der Seite.--Tohma (Diskussion) 20:26, 24. Mai 2015 (CEST)

Wer ist die Grazer IP? Inwiefern wurde dessen Edit spontan gesichert?--O omorfos (Diskussion) 20:30, 24. Mai 2015 (CEST)

Peinlich, siehe Stalinismus. Tohma, was Du möchtest, ist eine Wegweisung für den Leser, dass Herr Kotzias zu den Bösen gehört, und dafür googlest Du in GoogleBooks. Das ist der Kern der Sache, aber nicht der Sinn der Wikipedia. Ob es sinnvoll ist, eine Partei wie die KKE noch in den Siebzigern und später als stalinistisch zu bezeichnen, ist sehr fragwürdig. Es ist nicht nur eine ziemlich massive Verharmlosung des wirklichen Stalinismus, sondern auch analytisch äußerst umstritten. Das ist hier aber auch egal, Lemma ist Kotzias und nicht die KKE.--Mautpreller (Diskussion) 21:20, 24. Mai 2015 (CEST)