Diskussion:Noktara
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Lustiger seth in Abschnitt lustig machen
lustig machen
[Quelltext bearbeiten]gudn tach!
zu diesen aenderungen:
tatsaechlich war der wortlaut in einer alten version des verlinkten artikels
- "Kaum hatte der Transgender-Muslim die Shahada ausgesprochen, wollte er/sie/es auch am Gemeinschaftsgebet teilnehmen."[1]
das wurde jedoch offenbar spaeter geaendert zu
- "Kaum hatte der Transgender-Muslim die Shahada ausgesprochen, wollte er bzw. sie. auch am Gemeinschaftsgebet teilnehmen."[2]
somit halte ich die formulierung im wp-artikel
- "[...] und machte sich über Transgender-Personen lustig, indem Noktara Transgender als "es" bezeichnete."
fuer nicht neutral. abgesehen davon ist die frage, wie relevant das fuer den artikel ist. wenn es dazu irgendein nennenswertes mediales echo gegeben haette, waere das vielleicht erwaehnenswert, aber so? meiner ansicht nach nicht.
somit halte ich die aenderungen [3] fuer verfrueht bzw. fuer keine wirkliche artikel-verbesserung. -- seth 23:16, 29. Sep. 2018 (CEST)
- Noktara hat sich, das kannst du ganz einfach googeln, sehr wohl LGBT-Themen zum Schwerpunkt gemacht, also lass es doch dort stehen. Hier nur ein paar Beispiele:
- https://noktara.de/schwuler-imam/
- https://noktara.de/homo-ehe-moschee-schwul/
- https://noktara.de/schwuler-minister-beobachtet-muslime-beim-duschen/
- https://noktara.de/lesbische-muslima-niqab-gegen-fitna/
- Desweiteren würde ich das mit dem Transgender definitiv schreiben, das Vorherige vermuten lässt, dass Noktara ein Satire-Magazin ist, welches sich ins linke, offene Spektrum einordnen lassen könnte. Um den Kontrast allerdings herzustellen und um zu zeigen, dass Noktara definitiv nicht dort einzuordnen ist, und eher ins fundamentalistische zugeordnet werden kann, solltest du definitiv das mit der Verunglimpfung von Trans*-Personen stehen lassen.
- --Timividas (Diskussion) 20:05, 1. Okt. 2018 (CEST)
- gudn tach!
- danke fuer die belege, hab den punkt wieder eingefuegt.
- die von mir geloeschte formulierung war nicht im einklang mit WP:NPOV. fuer etwaige zuordnungen braucht es belege. -- seth 23:14, 3. Okt. 2018 (CEST)