Diskussion:Nordkoreanische Botschaft in Berlin
Literatur zur Botschaft
[Quelltext bearbeiten]Es gibt kaum wissenschaftliche Literatur zur nordkoreanischen Botschaft, also warum streichen dann Gumpi und aka die Hinweise wieder? Das ist doch sinnlos. --Marchmain 19:57 5. Nov. 2014
Adresse und Nutzung
[Quelltext bearbeiten]Benutzt die Botschaft tatsächlich weiterhin die Adresse Glinkastraße 5–7? Die bezieht sich doch eigentlich auf das – im Artikel abgebildete – Kanzleigebäude (oder Konsulatsgebäude wie andere Quellen angeben), nicht aber auf das Nebengebäude, das jetzt genutzt wird, d.h. wohl der Trakt an der Mohrenstraße. Zweite Frage: Wird das Gebäude denn tatsächlich genutzt, d.h. arbeiten da Menschen, oder ist das nicht doch eine Geisterbotschaft? Wirkt auf mich jedenfalls so, nicht zuletzt, da die (unfreiwillig komischen) Aushänge im Schaukasten vor der Botschaft seit Jahren nicht erneuert wurden. --beek100 19:31, 5. Apr. 2010 (CEST)
- Glinkastraße 5-7 steht zumindest auf der HP der Botschaft.-- Druffeler 09:15, 6. Apr. 2010 (CEST)
In der Botschaft arbeiten aktuell nur noch 10 Mitarbeiter anstelle der einstmals 150 Mitarbeiter. Das ehemalige Kanzlei- oder Konsulatsgebäude ist vermietet an ein Hostel und den Bund Deutscher Psychologen, die Botschaft nutzt nur noch das benachbarte ehemalige Wohngebäude an der Mohrenstraße. --Marchmain 19:57 5. Nov. 2014
Keine Homepage der Botschaft?
[Quelltext bearbeiten]Ich bin mir sicher: Vor ca. 2 Jahren habe ich eine Homepage der Botschaft gesehen. Ich habe diese Seite immer gerne erwähnt, weil da in unnachahmlich schöner Sprache Kim Il Sung und Kim Jong Il gefeiert worden sind. Gibt es diese Seite nicht mehr? Ich finde sie nicht, und auch hier -- kein Link! --Delabarquera 13:48, 7. Dez. 2010 (CET)
- Richtig, Nordkorea hat derzeit laut AA keine Homepage. http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Laenderinformationen/KoreaDemokratischeVolksrepublik/VertretungenKoreaDemokratischeVolksrepublik.html --Alsterdrache 08:37, 20. Aug. 2011 (CEST)
- Hier entsteht in Kürze eine neue Internetpräsenz!Druffeler 12:55, 20. Aug. 2011 (CEST)
- Die whois-Abfrage ergibt als Ergebnis: "dprkorea-emb.de; Letzte Aktualisierung 29.03.2006; Domaininhaber: Botschaft der Koreanischen Demokratischen Volksrepublik". Vor 5 Jahren zuletzt aktualisier! Wir lassen uns mal überraschen, ob und wann ein Internetauftritt kommt. --Alsterdrache 21:13, 21. Aug. 2011 (CEST)
- Hier entsteht in Kürze eine neue Internetpräsenz!Druffeler 12:55, 20. Aug. 2011 (CEST)
Vertretung der diplomatischen Aufgaben durch Schweden, nicht durch China?
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gerade gelesen, dass mangels diplomatischer Beziehungen zwischen der BDR und Nordkorea nach der Wende die dipl. Aufgaben von Schweden wahrgenommen wurden, nicht von China. gelesen bei Zimmermann, Staatennachfolge in völkerrechtliche Verträge, Heidelberg 2000, S. 264 Fn. 158. Ich ändere das mal hier die Tage, sollte sich kein Widerspruch erheben. (nicht signierter Beitrag von 95.88.224.39 (Diskussion) 21:29, 27. Mär. 2011 (CEST))
- Was ist BDR? -- nicht signierter Beitrag
- Man sollte alles hinterfragen, denn offenbar gibt es 2019 eine Deutsche Botschaft: https://pjoengjang.diplo.de/ 2003:E3:D3C8:4200:2CE5:C22:6224:D86F 18:22, 2. Jun. 2019 (CEST)
Das steht doch alles genau im Artikel: Schweden war Schutzmacht für Deutschland in Nordkorea und China war Schutzmacht von Nordkorea in Deutschland. Seite 2001 gibt es direkte diplomatische Beziehungen (und damit richtige Botschaften in Nordkorea bzw. in Deutschland), also keine Schutzmachten mehr, weder für Nordkorea noch für Deutschland. --80.88.23.171 10:16, 27. Jun. 2019 (CEST)
vorletzter Satz
[Quelltext bearbeiten]Die Jahresangabe im Halbsatz "während der Kanzleiflügel seit 1989 von der Botschaft an verschiedene Einrichtungen verpachtet wird." halte ich für unglaubwürdig. Gibt es einen Beleg? Ich vermute, da wurde im Stille Post-Prinzip aus "nach der Wiedervereinigung" --> "nach der Wende" --> "Wende" --> "1989".--Kabelschmidt (Diskussion) 08:44, 14. Jan. 2015 (CET)
Hotelnutzung
[Quelltext bearbeiten]Was ist eigentlich aus der Sache mit dem Hotel geworden? Das sollte doch eig. geschlossen werden, ist aber offenbar weiterhin buchbar. Gab es da was neues?--Antemister (Diskussion) 12:20, 19. Apr. 2018 (CEST)