Diskussion:Novell

Hi Leute!

Hab grad meinen ersten Wikipedia Artikel geschrieben (übersetzt).

Hoffe ich hab halt alles richtig übersetzt. :)

Ein paar kleine Änderungen

Ich hab ein paar kleine Änderungen vorgenommen und einen Absatz zum Disput über das Urheberrecht an Unix zwischen Novell und SCO mit einem Verweis auf "SCO gegen Linux" hinzugefügt.

Aktualisierung

Der Teil über Produkte ist an die Gegenwart angepaßt worden, sowie Links zu Opensuse und zu anderen Wiki-Artikeln hinzugefügt worden. -- Henker 19:25, 31. Mai 2006 (CEST)

Weiß leider nicht, wie es ganau geht. Es fehlte die Kooperation zwischen Microsoft und Novell, die ausführlicher erklärte werden sollten, warum diese zwei zusammen arbeiten. Diesen Teil habe ich ergänzt. Ebenso ist ein aktuelles Thema Gegenstand der Debatte, die erst durch diese Kooperation zur Stande gekommen ist: Microsoft erwägt gegen die OpenSource- Community zu klagen aufgrund von 253 Patentrechtsverletzungen (200 lt. Original-Quelle in Englisch: http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007/05/28/100033867/index.htm?postversion=2007051409

Die Quellen woher ich es genommen habe, habe ich im Text mit Quellenangaben belegt. Bin leider noch nicht so firm in Wikilogie - deswegen meine Bitte mal die Quellenangaben technisch zu überprüfen. Denke, dass sie nicht so ganz richtig sind.

P.S.: Bin leider selterner online und habe bedauerlicherweise wechselnde IP-Adressen.

Quelle

Da es sich bei der Ursprungsversion um eine Übersetzung von en:Novell handelt, sollten hier eigenltich die Autoren der übersetzten Version stehen. Soll man die hier noch reinstellen oder passt das so wie es ist? --Sergio Delinquente 21:07, 28. Nov. 2006 (CET)

Microsoft

Warum wird der Microsoft Deal ("Kooperation") nirgends erwähnt?

-meiner Meinung nach macht es (fast) überhaupt keinen Sinn im Bereich Virtualisierung die Partnerschaften aufzuzählen. Ein Wiki soll ja schließlich eine langfristige Datensammlung darstellen, bei der Geschwindigkeit wie die einzelnen Hersteller von Virtualisierungssoftware sich gegenseitig aufkaufen und "Partnerschaften" abschließen kommt ein Wiki wohl kaum hinterher... Meiner Meinung nach sollte man die Partnerschaften nicht erwähnen, ansonsten läuft man Gefahr ständig die Aktualität zu verlieren.

Messman

"Im Juli 2001 kaufte Novell das Consulting-Unternehmen Cambridge Technology Partners um es zu ihrer Verkaufsabteilung zu machen. Der CEO dieser Firma, Jack Messman, wurde bald auch Chef von Novell." M.W. war die Reihenfolge umgekehrt: Messman ging zu Novell und kaufte dann seine vorige Firma. Viele Leute von ctp sind dann bei Novell an wichtige Posten gekommen, manche sprachen schon von einem Reverse Takeover. --193.30.140.85 01:10, 30. Aug. 2007 (CEST)

Konkkurenz

Das änderte sich jedoch in den 90er Jahren schlagartig, als das Betriebssystem Windows ab 1992 mit der Version Windows 3.11 for Workgroups vom Softwarehersteller Microsoft nach und nach mit immer mehr Netzwerkfunktionen ausgestattet wurde.

Wer aht denn den Blödsinn verzapft? WfW hat mit NEtware so rein gar nciths gemein und war auch nie eine erstzunehmenden Konkurrenz. o.O Ärgerlich war WfW wohl doch eher für en:Artisoft und deren en:Lantastic

Die Konkurrenz für NEtware war NT. Oder soltle ich jetzt was ganz dolles übersehen haben? Ich mein, mal im Erst, wer bitteschön hat je NETware für kleine P2P-Netze verwendet? o.O-- Flattervieh 18:58, 5. Mär. 2009 (CET)

Ich bin dann mal mutig.-- Flattervieh 19:44, 5. Apr. 2009 (CEST)

Du ahst recht. --92.227.44.99 12:00, 23. Jan. 2010 (CET)

Wichtiger Abschnitt muss dringend geändert werden

Der Abschnitt unmittelbar vor "Produkte" ist sehr unglücklich, nicht nur der sprachlich katastrophale "Knackpunkt" muss ersetzt werden sondern auch die Aussagen über den unausweichlichen Konflikt zwischen der GPL und gewissen Zielvorstellungen der beteiligten Unternehmen müssen klarer und verständlicher formuliert werden. (nicht signierter Beitrag von 85.179.180.237 (Diskussion | Beiträge) 23:12, 17. Jan. 2010 (CET))

ÜA: Firmengeschichte

Ich habe einen ÜA-Baustein eingefügt. Die darauf folgende Textpassage erscheint wie aus einem alten Zeitschriftenartikel kopiert. Nicht aktuell, und Prognosen und Voodoo haben in einer Enzyklopädie nychts verloren. --92.227.44.99 11:55, 23. Jan. 2010 (CET)

Habe es gestrafft. -- Schotterebene 14:22, 8. Nov. 2010 (CET)

Weitere Produkte

Warum wird unter "Produkte" nicht NovellDOD und WordPerfect gelistet ? Sie existieren zwar nicht mehr, sind aber aus historischem Grund wichtig, gelistet zu werden. Zudem ist der Fokus von "Produkte" zu stark auf Netzwerke/Linux ausgerichtet. Wenn ich etwas hasse, dann ist es das totschweigen von histoirisch wichtigen Fakten. NovellDOS und WordPerfect werden zwar im Artikel selbst gelistet, aber wozu braucht man dann noch extra eine Liste "Produkte" ? Alrik Fassbauer (Diskussion) 14:53, 5. Aug. 2017 (CEST)