Diskussion:Online-Partnervermittlung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Kulturkritik in Abschnitt verhunzter Artikel
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Belege fehlen

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe eben den "Belege fehlen"-Baustein eingesetzt. Da ist mir zuviel Spekulation und Behauptung im Artikel - Beispiele: "Ein Großteil der (...) arbeitet mit wissenschaftlichen Methoden", "Bei vielen Online-Partnervermittlungen sind wissenschaftliche Persönlichkeitstests (...)", "Die Abgrenzung zu Dating- und Singlebörsen besteht insbesondere darin, dass die Mitglieder keine schnellen Kontakte, sondern einen Lebenspartner mit festen Bindungsabsichten suchen", "Oftmals ist der Preis für eine Mitgliedschaft bei einer Online-Partnervermittlung deutlich höher als bei einer Dating- oder Singlebörse" und die Krönung: "Während sich die Singlebörsen eher an ein junges Publikum, das einen Flirt sucht, wenden, richten sie die Online-Partnervermittlungen meist an Menschen ab 30 Jahre, die keine Affären oder Flirts, sondern eine feste Partnerschaft suchen." - Das müsste IMHO alles dringend belegt werden.--Louis Bafrance 14:26, 9. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Der Begriff "wissenschaftlich" ist mir auch negativ aufgestoßen - -- ωωσσI - talk with me 20:26, 9. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Kritik

[Quelltext bearbeiten]

Dieser Abschnitt ist auf meinem Mist gewachsen - für die Punkte 1,2 und 4 kann ich zwar keine schriftlichen Beweise aber meine Erfahrungen und die meiner Kontakte in diversen dieser Portale anführen und mit meinem guten Namen bürgen ;-)

In den Bewertungen in diversen Internetforen finde ich eigentlich nur die Tendenzen "total negativ" gegenüber "alles toll". Mitunter finden sich nahezu identische Texte beider Fraktionen in verschiedenen Portalen... - was verschiedene Schlüsse nahelegt:

  • frustrierte (Ex-)Mitglieder nutzen jede Möglichkeit ihren Frust online zu stellen und andere potenzielle Opfer zu warnen
  • die Konkurrenz platziert einen Verriss um die Leute auf ihre Seite zu locken
  • die Betreiber bewerben durch fingierte positive Bewertungen ihr Portal
  • zufriedene Kunden machen Werbung für das Portal, bei dem sie ihren Partner gefunden haben

Wahrscheinlich liegt die Wahrheit wie meistens irgendwo in der Mitte....

--Franz Jäger 01:36, 24. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Textbearbeitung

[Quelltext bearbeiten]

Hey, ich habe einpaar Veränderungen vorgenommen. Vielleicht lohnt es sich, dass man diese durchliest und evtl. noch Sachen hinzufügt. Grüße, Danvi (10:33, 30. Jul 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Habe die Texte neutraler gestaltet, teilweise waren Formulierungen darin die ich fast wortgleich auch auf der Homepage von Parship gelesen habe. Gruß, FB (19:46, 07. Nov 2012 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 85.180.208.104 (Diskussion))

verhunzter Artikel

[Quelltext bearbeiten]

In der Einleitung steht "keine schnellen Kontakte, sondern einen Lebenspartner mit langfristigen Bindungsabsichten". Schön. Nur ist in der Grafik die Website poppen.de dann an erster Stelle... --92.104.152.189 10:29, 10. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ist aber zum Vergleich interessant. --Kulturkritik (Diskussion) 16:31, 16. Jan. 2022 (CET)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 06:31, 18. Jan. 2016 (CET)Beantworten