Diskussion:Online Fussball Manager

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von 90.186.52.30 in Abschnitt Serveranzahl
Zur Navigation springen Zur Suche springen

erfolgreichste deutsche Online-Fußballmanagerspiel

[Quelltext bearbeiten]

Gibt es für die Behauptung "das erfolgreichste deutsche Online-Fußballmanagerspiel" einen Beleg? Meines Wissen existiert keine Übersicht über die Teilnehmerzahlen von Online-Managern. Falls jemandem bekannt, bitte in die Quellen und Textteil wiederherstellen. --MKru 15:52, 12. Jan. 2007 (CET)Beantworten


Teilnehmerzahl

[Quelltext bearbeiten]

Was passiert eigentlich mit Teilnehmern, die die Lust am Spiel verloren haben und keine Manageraufgaben mehr wahrnehmen? Werden die Accounts dieser Teilnehmer entfernt oder laufen sie im System weiter? Vielleicht kann jemand mal schildern, wie die Vorgehensweise dort aussieht, halt dies wichtig in Hinsicht auf die Relevanz des Artikels. --MKru 10:15, 20. Feb. 2007 (CET)Beantworten

In der Löschdiskussion zum Antrag vom 24.Februar 2007 konnte klargestellt werden, dass kein Mitspieler länger als 35 Tage inaktiv sein kann. Die Teilnehmerzahl erscheint also realistisch. Habe den Löschantrag daraufhin entfernt. --MKru 17:56, 26. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Ich würde empfehlen, die Teilnehmerzahl jeweils nach Saisonumbruch (dabei werden inaktive Manager gelöscht) zu aktualisieren, weil die Zahl dann wirklich nur noch alle (mehr oder weniger) aktiven Manager umfasst. Benni-C 19:36, 10. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Wie bereits im vorhergehenden Beitrag von "Benni-C" empfohlen, habe ich heute im Eingangstext des Artikels die genannte Anzahl der Spielteilnehmer auf ca. 150.000 aktualisiert (laut Zahlen auf OFM-Startseite). Da gerade wieder eine neue Saison begonnen hat und zu diesem Zeitpunkt die Teilnehmerzahlen immer im OFM aktualisiert (und damit die inaktiven Spieler nicht mehr als "Karteileichen" mitgeführt) werden, ist also immer die Teilnehmerzahl am Saisonbeginn ("1. Spieltag") diejenige Zahl, die die tatsächliche Anzahl von aktiven Spielern wiedergibt!
Bevor also jemand künftig meint, die OFM-Spielteilnehmerzahl wieder mal "aktualisieren" (und/oder künstlich hochschrauben) zu müssen, der sollte bitte aus Gründen der Sachlichkeit den vorbeschriebenen Umstand beachten und sich danach richten. Danke.--Wissen123 15:59, 5. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Serveranzahl

[Quelltext bearbeiten]

Es sind inzwischen 7 Server kann den ersten Abschnitt nich editieren, wär nett wenn das einer von euch übernimmt :-) Die Server: Deutsch, Beta, Schweiz, Österreich(alle deutschsprachig), Polen(http://www.onlinefootballmanager.pl/), Frankreich, Großbritanien(jeweils Landessprache) (nicht signierter Beitrag von 90.186.52.30 (Diskussion) 22:30, 18. Apr. 2012 (CEST)) Beantworten

Fussball-Managerspiele OFM vs. OBM

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ob der OFM das erfolgreichste Fussballmanagerspiel ist kann nicht definitiv belegt werden. Der Mitbewerber "Offizieller Fussballmanager, OBM", der von der Deutschen Fußballliga (DFL), lizensiert wurde, gibt als Nutzerzahlen 230000 an, das entspräche rund 30000 mehr als der OFM. Sowohl bei OFM als auch bei OBM gibt es eine große Anzahl an Gelegenheitsspielern, die nicht immer online sind, und von denen sich manche auch nur alle paar Wochen einloggen, um an Taktik, Spielformation und Aufstellung Änderungen vorzunehmen. Diese werden oft als "inaktiv" bezeichnet, sind aber faktisch auch Mitspieler, selbst wenn diese auch nicht permanent aktiv sind.


Berücksichtigt man dies, so ist die Zahl der "aktiven Spieler" wahrscheinlich weitaus geringer, als angegeben, aber dieses Problem ist wohl bei allen Browserspielen dasselbe...


Fakt ist, beide, OFM und OBM gehören zu den meistgespielten Fussballmanager-Onlinespielen. Wahrscheinlich kann nicht genau gesagt werden, welches nun das "erfolgreichere" von beiden ist. Vermutlich ist es ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen den beiden Mitbewerbern. Der OFM ist allerdings auch mulitilingual und in mehreren Sprachen verfügbar, während der OBM rein in deutscher Sprache verfügbar ist.


Nominierungen sind keine Auszeichnungen, stimmt, dann müssten sie weg. Eigentlich. Jedoch wenn ein Schauspieler der "für den Oscar nominiert" wurde, findet sich auch diese Information in der Wikipedia. Es ist vielleicht keine Auszeichnung, trotzdem eine Wertschätzung, und auf alle Fälle der Erwähnung wert. Es ist eine Information, und m.E. nicht unwesentlich. Denn nominiert werden nur eine geringe Auswahl, die als eventuelle Preisträger in Frage kommen. Nicht jeder.


Vielleicht gehört es nicht in den Absatz "Auszeichnungen", sondern in den Text integriert, das wäre mein Vorschlag. Weglassen würde ich die Information jedoch nicht.


Danke und Gruß

MFG, Michael Schiemann

IP 80.187.102.82 (14:52, 19. Sep. 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)