Diskussion:Orscelar
Qualität des Artikels
[Quelltext bearbeiten]Für meinen Geschmack ist da schon ein bisschen viel OR und Nebensächlichkeiten und Vermutungen in dem Artikel drinnen. zB Die heutige Verbreitung eines Namens ist mMn kein Beweis für irgendwas. Die Geschichte mit dem Herz und dem Grab hat in so einem Artikel auch nichts verloren. lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:02, 30. Sep. 2021 (CEST)
- Sobald es zu den entsprechenden Personen einen eigenen Artikel geben sollte, kann man es (*das Herz) ja dort unterbringen. Was die Verbreitung des Familiennamens angeht, sofern er wie hier nicht alltäglich ist, so ist es eine belegte und wertvolle Information für Interessierte, die hier weiter ansetzen und forschen/Informationen sammeln möchten. Grüße, --LEODAVID✉ 18:23, 30. Sep. 2021 (CEST)
- Ich halte den Hinweis zu dem Herzen nach wie vor für interessant, stimme aber LeoDavid zu, dass man ihn gelegentlich an anderer Stelle unterbringen kann. Vorläufig würde ich ihn gerne hier belassen. Die Verbreitung des Familiennamens gehört aus meiner Sicht durchaus hierher. Beste Grüße Bert von Beuren (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Bert von Beuren (Diskussion | Beiträge) 19:46, 30. Sep. 2021 (CEST))
Ich werde versuchen, in den nächsten ein entsprechendes Lemma zu erstellen. Bert von Beuren (Diskussion) 20:07, 30. Sep. 2021 (CEST)
Verschiebung
[Quelltext bearbeiten]Eigentlich hatte ich den Zusatz in Klammern ganz bewusst gewählt, eben um darauf hinzuweisen, dass es sich um ein Adelsgeschlecht handelt, so wie es bei ähnlichen Beiträgen meist gehandhabt wird. Vermutlich habe ich dabei gegen irgendeine mir unbekannte Wikipedia-Regel verstoßen. Kann mich jemand erleuchten und mir erklären, was daran falsch war? Vielen Dank.Bert von Beuren (Diskussion) 16:22, 22. Mär. 2023 (CET)