Diskussion:Pakistan-International-Airlines-Flug 661

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Pakistan-International-Airlines-Flug 661“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

"Seemeilen"???

Das ist wohl ne Ente...(nicht signierter Beitrag von 80.134.86.83 (Diskussion) 11:36, 8. Dez. 2016 (CET))

Übliche Maßeinheit in der Luftfahrt. Wenn man keine Ahnung hat.... 80.134.86.83 11:35, 8. Dez. 2016 (CET)

Wir sind hier aber nicht in einem Luftfahrtexperten-Forum, sondern in einer Enzyklopädie. Es ist nicht Voraussetzung für die Nutzung einer Enzyklopädie, zu wissen was Seemeilen sind und einen Taschenrechner bereitzuhalten, um es in eine allgemein gebräuchliche Größe umberechnen zu können. Ohnehin schreibt eine der angegebenen Quellen 75km, die andere 125km, die dritte 25 Seemeilen. Deshalb verallgemeinert. --178.9.84.37 17:18, 8. Dez. 2016 (CET)

Darum ging es auch gar nicht. Sondern darum, Seemeilen als "Ente" zu bezeichnen, obwohl die Verwendung im Bereich Luftfahrt nun mal absolut korrekt ist. 80.134.86.83 00:18, 9. Dez. 2016 (CET)

5 oder 6 Crewmitglieder?

Sind es nun 5 oder 6 Crewmitglieder? Die Angaben im Einleitungstext, dem weiteren Artikel und der Tabelle widersprechen sich da. --Max221B (Diskussion) 16:12, 8. Dez. 2016 (CET)

Angeblicher Polizeipräsident

In den Quellen ist von "additional deputy commissioner" die Rede, nicht von stellvertretendem Polizeipräsident. Auch nicht von "dem", sondern von "einem" .--178.9.84.37 17:30, 8. Dez. 2016 (CET)

Passagiere

Die zwei Kinder hatten kein Geschlecht, oder warum summiert sich die Zahl 31 männliche, 9 weibliche Passagiere nicht zu 42 Passagieren auf? 178.7.41.160 20:32, 8. Dez. 2016 (CET)

Die ganze Berechnung stimmt derzeit doch nicht. Es waren fünf Crewmitglieder – der Aufzählung zufolge noch in Ordnung. Selbst, wenn wir aber bei den Passagieren davon ausgehen, dass die Unterscheidung nach Geschlecht nur bei erwachsenen Personen getroffen wurde: was ist mit dem 43. Passagier? Dann gab es noch den Bodenmechaniker und die beiden Flugsicherheitsbegleiter; die armen Leute scheinen bei der Berechnung der insgesamt an Bord befindlichen Personen ganz vergessen worden zu sein. --Fraiser (Diskussion) 14:51, 9. Dez. 2016 (CET)

Hat das überhaupt irgendeine Bedeutung/Relevanz für den Artikelinhalt, ob Männlein oder Weiblein? Alle sind Menschen, und tot ist tot.

Dasselbe gilt für die Nationalität, deren Aufzählung sich unseliger Weise inzwischen bei manchen solcher Artikel eingeschlichen hat. Wem hilft es zu wissen, ob da Chinesen oder gar Österreicher an Bord waren? Siehe hierzu auch WP:WWNI, Punkt 8: "... ist dabei der Charakter von Wikipedia als Enzyklopädie zu wahren. Wikipedia ist insbesondere kein Pressespiegel und dient nicht als Archiv für reine Nachrichtentexte." Also am besten: Tabelle raus. --Uli Elch (Diskussion) 15:11, 9. Dez. 2016 (CET)

Nicht nur das. Aus meiner Sicht könnte der Abschnitt "Passagiere" ganz entfallen. Im ersten Absatz des Artikels ist meiner Meinung nach schon alles gesagt. --Fraiser (Diskussion) 15:27, 9. Dez. 2016 (CET)