Diskussion:Pakistanische Nukleardoktrin
Anmerkung zur Erstübersetzung
[Quelltext bearbeiten]Ich habe explizit die aktuelle englische Version frei übersetzt. Darin kommen zwei Theorien aus der Politikwissenschaft vor, die aber nicht belegt sind. Zum einen behauptet diese Artikelversion, dass der Rückgriff auf Nuklearwaffen durch Pakistan tatsächlich die ultima ratio und daher vernünftig sei. Außerdem beschreibt ein in Deutschland unbekannter Politikwissenschaftler das pakistanische Verfahren. Meioner Meinung nach kann darauf zurückgegriffen werden, wenn eine ausgewogene Beleuchtung der Hintregründe im Artiokel stattfindet und die QAuellen zu diesen Theorien da sind. --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 18:10, 20. Jan. 2008 (CET)
Verständnisschwierigkeit
[Quelltext bearbeiten]Macht der Satz so Sinn? Wozu gehört "konventionellen"? Fehlt da ein Wort?
Sie sieht daher vor, dass Pakistan in einer Situation defensiver Bedrängnis in der konventionellen einen nuklearen Erstschlag durchführt. --LuiLieschen 22:06, 7. Mär. 2008 (CET)
- Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 18:57, 3. Sep. 2024 (CEST) (Korrigiert)--17387349L8764 (Diskussion) 18:57, 3. Sep. 2024 (CEST)
Veralteter Stub mit Fehler
[Quelltext bearbeiten]Seit etlichen Jahren geht es in Pakistan nicht nur um strategische Erstschlagswaffen, sondern vor allem auch um taktische nukleare Waffen, insbesondere um die Feststoffrakete en:Nasr(missile alias hatf-9. Sie soll auch auf eigenem Territorium gegen indische Truppen eingesetzt werden, die konventionell bewaffnet, aber in übermächtiger Stärke in Pakistan einmarschiert sind. Eine von Pakistans Regierung offiziell veröffentlichte Nukleardoktrin gibt es allerdings nicht, es gibt nur Verlautbarungen der Presseabteilung der Streitkräfte. Was es noch an Wissenswertem gibt, kann man Pakistan nuclear weapons, 2023 hier nachlesen und diesen Stub hier damit verbessern. --2001:9E8:2910:900:A9DD:3EDB:59DB:B003 16:26, 22. Sep. 2023 (CEST)
- Wikipedia ist eine aktive Baustelle. Die Informationen von FAS/Kirstensen sind ein Anfang, verweisen aber auch auf andere Quellen und sind nur ein Think Tank unter vielen. In Wikipedia sind die Strategien der Atommächte nur minimal abgebildet. Ansonsten gilt: Sei mutig und Signatur. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 19:02, 3. Sep. 2024 (CEST)