Diskussion:Parthenopolis (Niedermösien)

QS-Diskussion (erledigt)

Aus der allg. QS. Vielleicht könnt Ihr ja einen halbwegs vernünftigen Artikel daraus bauen. --Фантом 13:08, 18. Dez. 2008 (CET)

Scheint nur ne Sage zu sein (bzgl. Magdeburg "Schöppenchronik"). Wohl löschfähig, wenns nicht noch weitere Parthenopolis gibt.--Claude J 14:53, 18. Dez. 2008 (CET)

Habe mal in der RE nachgeschaut. Da wird allerdings auf einen Supplementband verwiesen, wo ich nichts weiter gefunden habe. Ansonsten waren da nur wenige Infos. Aber die RE ist ja an sich eine Wissenschaft, deswegen schaut doch mal bitte ein Althistoriker nach, der sich mit dem Pauly auskennt. --Мемнон335дон.э. Disk. 05:12, 16. Feb. 2009 (CET)

Laut meinem (Online-)Register gibt es zwei Parthenopoleis: 1) Stadt in Moesia inf. -> Signatur: S IX; 2) Bithyn. Ort -> Dörner, F.K. Signatur: XVIII.4 1936. Nachgucken könnte ich erst wieder in der Philologischen Bibliothek. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:26, 20. Feb. 2009 (CET)

Nächste Woche guck ich mal. --Tolanor 16:02, 26. Feb. 2009 (CET)

Offenbar wurde es auch als (griechischer) Name für das antike Neapel bzw. dessen Vorgänger verwendet ([1]). Außerdem lässt der Begriff offenbar häufig in der Literatur finden (und auch in historischen Quellen), so dass er vermutlich (auch) aus begriffsgeschichtlichen Gründen relevant ist (analog zu Atlantis).--Kmhkmh 14:37, 10. Mär. 2009 (CET)

Im Epigramm auf Vergil lautet der Ortsname Parthenope. -- Enzian44 13:14, 30. Mär. 2009 (CEST)

Ich habe mich darum gekümmert und meine, daß der QS-Hinweis jetzt entfernt werden kann. Nwabueze 19:41, 2. Apr. 2009 (CEST)