Diskussion:Paul Wengert

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Paul Wengert“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

>> 16:37, 21. Sep. 2007 ReclaM (Diskussion | Beiträge) K (3.147 Bytes) (Änderung 36964692 von 91.7.244.224 (Diskussion) wurde rückgängig gemacht. Negative Stimmungsmache vor dem Wahlkampf.) (rückgängig)

Unglaublich - ein Gefälligkeitsartikel über einen Politiker und wenn man auch die andere Seite zeigt, heißt das "Negative Stimmungsmache vor dem Wahlkampf". Und das innerhalb einer Stunde - da ist dann wohl klar, welcher Partei ReclaM nahe steht. Mit den Argumenten hat er sich jedenfalls nicht auseinander gesetzt, warum auch? (Übrigens, ich bin in keiner Partei, arbeite für keine und wohne auch nicht in Augsburg. Aber ich habe damals gesehen, was W. in Füssen gemacht hat und da kommt mir diese einseitig positive Darstellung doch etwas quer. Die andere Seite der Wahrheit muß man dann aber auch aushalten.)

Mit dem Geist der Wikipedia ist das IMHO jedenfalls sonst nicht vereinbar. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 137.250.46.119 (Diskussion • Beiträge) 20:24, 21. Sep. 2007)

Geht es denn noch dramatischer? Ich finde, Du interpretierst und unterstellst da reichlich viel. Habe das Lemma als Neutralitätsproblem markiert. Noch ein Tipp, signiere doch bitte in Zukunft deine Diskussionsbeiträge, dass man Deine Beiträge zuordnen kann. --ReclaM 20:44, 21. Sep. 2007 (CEST)

Naja - einfach löschen mit Kommentar "negative Stimmungsmache" fand ich schon auch sehr heftig... zumal ja viele Politiker sich Leute halten, die sich um ihren Wikipedia-Eintrag kümmern, z.B. ausgesprochen hübsche Fotos einpflegen und Negatives entfernen. Neutralitätsproblem finde ich ok, es sind ja die positiven und negativen Aspekte im Artikel drin. Von mir aus können wir diese Diskussion dann hier auch löschen. --137.250.46.119 21:27, 23. Sep. 2007 (CEST)

In der jetzigen Form macht der Baustein keinen Sinn, da auf der Diskussionsseite nicht detailliert aufgeführt wird, welche Stellen nicht neutral sind. Daher habe ich den Baustein wieder gelöscht. Bitte ggfls. erst wieder einstellen, wenn eine detaillierte Liste der nicht-neutralen Punkte auf der Diskussionsseite dargelegt wurde, damit spätere Editoren etwas mit dem Baustein anfangen können. Danke.--schreibvieh muuuhhhh 12:28, 29. Nov. 2007 (CET)