Diskussion:Peggy Gou

DJ

Mehrfach wurde versucht, den sexistischen Ausdruck "DJane" zu verwenden (siehe dort). Eine IP formulierte es am 13. Juni 2021 so:

Das Wort DJ (Discjockey) bezeichnet sowohl männliche als auch weibliche Personen. DJane ist hingegen ein deutscher Neologismus, eher umgangssprachlich und diffamierend (etwa wie Friseuse statt Friseurin), daher keine neutrale Wortwahl.

--Dirk Lenke (Diskussion) 11:14, 24. Jun. 2022 (CEST)

beliebtester DJ der Erde

Der Satz "Der Evening Standard bezeichnete sie als „beliebtesten DJ der Erde“." ist mit drei Belegen versehen. Das Zeit-Magazin kann ich ohne Abo nicht einsehen, der Muskiexpress enthält kein solches Zitat, und Laut schließlich enthält ein ähnliches: "Das Elektronik-Fachmagazin Fader adelt sie mit dem Titel des "weltweit vielleicht beliebtesten DJs"". en:The Fader hat aber mit dem Evening Standard nichts zu tun, und der "vielleicht beliebteste DJ" ist eben nicht sicher der beliebteste. Der Evening Standard selbst listet unter topic/peggy-gue nur vier Artikel, einer davon erneut hinter einer Paywall, zwei im Kontext belanglos, und der vierte schreibt nur im Teaser, dass Peggy Sue "has been described as the ‘most beloved’ DJ on earth", scheint sich also ebenfalls auf eine Aussage Dritter zu beziehen, auf die im Artikeltext dann aber nicht mehr eingegangen wird. Also, wo kommt die Aussage her? --YMS (Diskussion) 14:37, 29. Jul. 2023 (CEST)

@YMS Habe Dir eben einen archivierten Link mit dem Originalartikel im Quellennachweis hinzugefügt, vielleicht ist die gesuchte „Aussage“ dort verifizierbar. Die erste der beiden Seiten des Artikels ist lesbar; die zweite Seite jedoch nur wieder mit der Bezahlschranke; kann sein, dass die benötigte Infos schon in der ersten „frei“ zugänglichen Seite steht. (… ansonsten kann ich Dir in dieser Hinsicht auch nicht weiterhelfen …, P.S. habe die Seiten selber nicht durchgelesen …) MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 15:59, 29. Jul. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die Mühe, aber das war glaube ich keine Verbesserung. So kommen die Zeit-Abonnenten nicht mehr an den vollen Text. Wenn schon nur archiviert, dann eher archive.today, dort ist zumindest der volle Artikel archiviert. Da finde ich dann auch die Aussage, auf die's mir ankommt. Aber sehr spannend ist es eh nicht: "Der Londoner Evening Standard hat sie als 'beliebtester DJ der Erde' beschrieben" steht da, natürlich ohne Link oder näheren Verweis auf den Artikel. Ich vermute mal, es ist der von mir verlinkte gemeint, den ich aber wie gesagt so lese, dass dort auch nur gesagt wie "Irgendwer hat sie mal so genannt...". Halte ich nicht für zitierwürdig, aber natürlich kann man's anders sehen und drinlassen. Was die Belege Musikexpress und Laut an der Stelle sollen, erschließt sich mir aber weiter nicht. --YMS (Diskussion) 19:31, 29. Jul. 2023 (CEST)

Okay, danke für die Rückmeldung; ich wollte eigentlich den von Dir „gefundenen Link“ in der Quellenangabe integrieren, schaffe es aber irgendwie nicht (da stimmt bei der Vorlage: Webarchive irgendwas mit der Syntax nicht, ;>), daher belasse ich den Quellenlink erstmal so wie es ist; es sei denn Du Lust es zu integrieren; Danke Dir auch für Deine Arbeit, MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 20:02, 29. Jul. 2023 (CEST)