Diskussion:Peter Ward (Paläontologe)

Artikelname

Hallo, Du hattest den Artikel "Peter Ward" auf Peter Ward (Paläontologe) verschoben. Leider hattest du nur den Artikel verschoben aber die Links auf den Paläontologen einfach weiter auf die nun Begriffsklärungsseite zeigen lassen, was in diesem Fall sehr unglücklich ist.

Darüber hinaus finde ich die Verschiebung in diesem Fall unangebracht, trotz dass eine Reihe weiterer überregional bekannter Peter Wards gibt, da der Paläontologe bei weitem am bekanntesten ist. Mithin ist also eine Begriffsklärung vom Typ 2 - so wie es vorher war - angebracht. Entsprechend den Empfehlungen der Wikipedia kann hierbei die Häufigkeit des bedeutensten Begriffs im Vergleich zu den anderen herangezogen werden. Ich hatte mir die Mühe gemacht und sämtliche Peter Wards in Wikipedia gesucht und entsprechend korrekt verlinkt. Für den Paläontologen ergaben sich mindestens 8 Treffer, den Produzenten und den Schwimmer mindestens 1 und auf einen der beiden Fußballspieler ebenfalls 1. Darüber hinaus besteht in der deutschsprachigen Wikipedia nur der Artikel zum Paläontologen, in der englischsprachigen nur zum Paläontologen, den beiden englischen Fußballspielern und einem irischen Politiker, welche alle drei im Gegensatz zum Paläontologen nur im angelsächsischen Raum bedeutender sind. Auch eine Googleabfrage bestätigt dies. Die allgemeine Suche nach "Peter Ward" ergibt 374.000 Treffer, während die Suche nach "Peter Douglas Ward" 9.190 Treffer und die nach "Peter D. Ward" 219.000 Treffer ergibt. Das ergibt also selbst bei äußerst konservativer Betrachtung ein absolutes Übergewicht für den Paläontologen, trotz dass es hier Probleme wegen des relativ gebräuchlichen Namens gibt (die allermeisten Träger sind nicht bedeutsam genug für einen eigenen Artikel).

Ich bitte daher einen Admin darum die Rückverschiebung des Artikels Peter Ward (Paläontologe) auf "Peter Ward" vorzunehmen und meinen alten Begriffsklärungshinweis, welcher vom Artikel Karl Marx inspiriert ist, dann auch wieder einzufügen (siehe auch meine Änderungen bei Ward). Arnomane 20:24, 8. Dez. 2009 (CET)

Die Argumente sind überzeugend, ich habe den Artikel daher zurückverschoben. -- Perrak (Disk) 23:22, 8. Dez. 2009 (CET)

Es taiwant wieder bei Perrak ... bei einem englischen Fußballnationalspieler, einem britischen Leichtathletikmeister und Rekordhalter sowie einem olympischen Schwimmfinalisten und ebenfalls Rekordhalter aufgenommen in die Swim Ontario Hall of Fame ist ein Bedeutungsunterschied zwischen den Personen allenfalls interessengeleitet. BKL I wieder hergestellt. Ich denke, es wird langsam zeit, dass Perrak als Admin agewählt wird. -- _Wohltäter | 04:54, 9. Dez. 2009 (CET)

Das hat doch nichts mit interessengeleitet zu tun. Ich habe für die relative Häufigkeit der Personen harte Zahlen genannt die vollkommen unabhängig von mir (Artikelschreiber des Paläontologen) sind. Wie wäre es denn damit, dass du z.B. einen Artikel zu dem Schwimmer schreibst? Dann können wir doch eher sehen, wieviel die jeweilige Person in ihrem Leben herausgeragt ist. Wie ist es denn mit all den anderen Punkten wie der kaputten Verlinkung? Meinst du nicht, dass es erstmal besser ist, gemeinsam zu einer Lösung zu finden bevor du wieder einfach den Artikel verschiebst und die Verlinkung durcheinander bringst? Arnomane 11:12, 9. Dez. 2009 (CET)

P.S.: Wie gerade sehe hat ein anderer netter Mensch immerhin die die Verlinkung wieder geradegezogen, weil du dies als unnötig zu tun empfandest.Gruß, Arnomane 11:22, 9. Dez. 2009 (CET)

Alternativ zum Klammerlemma könnte man den Paläontologen auch auf Peter Douglas Ward verschieben, wenn denn irgendwann zu den Rotlinks mal Artikel erstellt werden sollten. -- Perrak (Disk) 13:20, 9. Dez. 2009 (CET)

Ja Peter Douglas Ward als Artikelname könnte ich mir als Kompromiss vorstellen und finde ich auch hier deutlich hübscher als Klammernamen, zumal sein Mittelname häufig bei Literaturangaben mit angegeben wird. Wenn jetzt in den nächsten zwei Tagen kein sachlicher Grund dagegen spricht würde ich das vornehmen. Arnomane 10:08, 10. Dez. 2009 (CET)