Diskussion:Pfändungsschutzkonto

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 91.19.99.246 in Abschnitt Monatsanfangsproblem
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ich habe die Änderung von AHZ rückgängig gemacht, da keine Verbesserung des Artikels gegeben ist. Warum können die Positionen der Hauptautoren bei der Wikipedia nicht besser berücksichtigt werden? --Habeo Consilium 10:51, 26. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Weil die Position des "Hauptautors" unerheblich ist. Bitte sei so gut und belasse die Version von ahz bei; sie ist WP-konform formuliert und formatiert, im Gegensatz zu Deiner Version. Danke. --Carol.Christiansen 10:55, 26. Dez. 2007 (CET)Beantworten
(Bk) Deine in der Formatierung völlig missratene Urversion ist das klassische Beispiel, weshalb mit der Einstellung die Texte unter dieGNU-Lizenz für freie Dokumentation werden, damit sie in eine einer Enzyklopädie entsprechende Form gebracht werden können. --ahz 10:57, 26. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Der Artikel hier gehört doch eigentlich zum Artikel Kontopfändung. Falls sich keiner von euch wehrt, erstelle ich ein redirect, da ich den Artikel Kontopfändung bereits entsprechend erweitert habe. Vielleicht schaut mal einer drauf, ob wesentliche Teile fehlen. Ich habe es auf das Notwendige begrenzt ... wir machen ja weder Rechtsberatung noch werten wir hier irgendwas. Übrigens ist der verlinkte Gesetzentwurf nicht mehr up to date, da es im parlamentarischen Verfahren Änderungen gegeben hat. Aktuell ist die Drs. 376/09 vom 24.04.09. Nebenbei ist funktioniert mindestens ein Link nicht mehr. Die Kritik aus dem Gesetzgebundverfahren halte ich auch für überflüssig, da ja infolge der Verbändeanhörung noch Änderungen am Gesetzentwurf vorgenommen wurden. Es würde also im Vergleich zur jetzigen Version eher Verwirrung stiften. Beste Grüße --Pe-sa 18:45, 3. Aug. 2009 (CEST)Beantworten


Das ist meines Erachtens durch die Historie überholt. --TennisOpa (Diskussion) 06:52, 21. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

staatslastig?

[Quelltext bearbeiten]

Gibt es das nur in Deutschland? --TennisOpa (Diskussion) 06:51, 21. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Monatsanfangsproblem

[Quelltext bearbeiten]

In diesem Abschnitt wird beschrieben, was das "Monatsanfangsproblem" ist (war) ... und auch durch welche Gesetze / Gesetzesänderungen es gelöst / beseitigt wurde .... was aber überhaupt nicht ersichtlich ist: WIE wurde das gemacht? Welchen Inhalt haben die neuen Gesetze?

Wurde jetzt eine Art Karenzfrist eingeführt (z.B. alles, was 5 Tage vor Monatsende eingeht, zählt zum nächsten Monat)?

Wurde es so geändert, daß bei Sozialleistungen, die für einen anderen Monat als den Eingangsmonat gelten, immer auf den im Überweisungstext stehenden Geltungsmonat / Leistungsmonat abgestellt werden muß? --91.19.99.246 17:42, 10. Mai 2023 (CEST)Beantworten