Diskussion:Plataforma de Afectados por la Hipoteca
Über den Artikel hinausschauend auf die Wikipedia
[Quelltext bearbeiten]Escrache
[Quelltext bearbeiten]Ein schöner kleiner Artikel auch und gerade für Romanisten, wer Lust hat, hier geht's lang: Escrache.
Personenartikel
[Quelltext bearbeiten]Congreso de los diputados
[Quelltext bearbeiten]Ein grauenvoller Artikel, schon im Vergleich mit den Parlamentsartikeln zu Andorra oder der Isle of Manx, zum Verbessern geht's hier lang: Congreso de los Diputados
Recht auf Wohnen
[Quelltext bearbeiten]auch ziemlich verbesserungsbedürftig...
Sozialwerk
[Quelltext bearbeiten]Ein auch soziologisch höchst interessanter Artikel, der für mich fehlt... Sozialgeschichte, Religionsgeschichte, auch Institutionsgeschichte... und vieles mehr --MaxStirnerMilchmann (Diskussion) 21:04, 8. Jul. 2013 (CEST)
"An Werke glauben" lautet der schöne Titel einer philosophischen Dissertation zum Thema... "An wikipedia glauben"... weil wikipedia ist ja auch ein Sozialwerk im weitesten Sinne und manchesmal geht's ja unter dem Gewande des Wissens und der Vernunft höchst religiös ja geradezu fundamentalistisch zu... Der Glaube ans Werk erleichtert dann das Gewissen... Für's Gute, für's Gute hab ich's getan...--MaxStirnerMilchmann (Diskussion) 11:31, 9. Jul. 2013 (CEST)
Kritik am umseitigen Entwurf
[Quelltext bearbeiten]Wer will, darf hier Anregungen geben. Das Thema ist komplex, da es aktuell ist und bleibt und stark umkämpfte Positionen im Zusammenhang der Krise in Spanien aufgreifen muss, um so wiederum eine Idee der PAH zu vermitteln, als Akteur, als Handlungsträger. Hier fliessen ordnungspolitische, ökonomische, juristische und soziale Fragestellungen in eins. Zugleich gibt es wenig Sekundärliteratur. Gleichwohl ist die PAH inzwischen Bestandteil der neueren Geschichte Spaniens, eine politisch relevante Grösse in der politischen Auseinandersetzung; Bekanntheitsgrad und Akzeptanz übersteigen bei Weitem die des ausserhalb Spaniens viel zitierten Movimiento 15M.
In den nächsten Monaten und Jahren wird es sicherlich zu einer wissenschaftlichen Historisierung sprich Aufarbeitung und Einordnung kommen. Sekundärliteratur auf Deutsch, so sie bereits existiert, ist gerne willkommen, falls jemand Kenntnis und Zugriff auf Fachpublikationen in Deutschland hat und diese entweder hier referenzieren oder gar zur Verfügung stellen kann. (Falls der Artikel im ANR landet, steht es natürlich jedem frei, diesen zu ändern, zu ver(schlimm)bessern.
Anfang nächster Woche ist der Entwurf wahrscheinlich halbwegs für den ANR geeignet. Inhaltliche Einwände und Anregungen sind über's Wochenende gerne gesehen und werden aufmerksam gelesen, falls jemand hier reinschnuppert. Die Diskussionen, falls es welche gibt, werde ich aufmerksam verfolgen.--MaxStirnerMilchmann (Diskussion) 23:39, 5. Jul. 2013 (CEST)
Freigabe
[Quelltext bearbeiten]So, ich gebe das Teil mal zur Verstümmelung frei... von Rechtschreibung bis hin zu den Grenzen der TF darf man nun zerpflücken, verbessern, kürzen... auch Stil, Satzbau und ähnliches dürfen in Angriff genommen werden... wenn so ein Menschenrecht überhaupt irgendwie interessiert... ick sag's ja... unter der Entfremdung im Marx'schen Sinne leiden die Intellelies am Meisten. Deswegen wollen sie soviel lösen... und deswegen brauchen sie wahrscheinlich auch soviel Zuspruch... wenn's den nicht gibt, tut's wahl- und ersatzweise MAAAAACHT...
Viel Kritik hätte ich übrigens selber... Anregungen, was nicht so ganz wikipedia-konform ist, les ich gerne, damit ich sie in Zukunft berücksichtige... was nicht versprochen ist, da ich wohl eher, wenn ich immer mal wieder ein Monstrum schreibe, alles vergessen haben werde. Gegen eine schleichende Entwicklung des Artikels habe ich nichts, wenn das Umfeld, sprich begleitende Artikel zum Thema Menschenrecht auf angemessenes Wohnen, unterbelichtet, entsprechend anwächst. Auch gegen eine begründete Löschung ist nichts einzuwenden, wenn der Artikel den enzykopädischen Rahmen zu sehr sprengt... durch die Aktualität ist das Grenzbereich... Wer gerne abstrahierend mitbedenkt, wird viel Interna der wikipedia selbst erkennen und schmunzeln.
Grüsse.
uli hake--MaxStirnerMilchmann (Diskussion) 23:14, 10. Jul. 2013 (CEST)
Wat fehlt
[Quelltext bearbeiten]- Kategorien
- Sprachversionen
--MaxStirnerMilchmann (Diskussion) 23:34, 10. Jul. 2013 (CEST)
Lizenz
[Quelltext bearbeiten]Über die Standardlizenz der wikipedia hinaus ist der Artikeltext, abseits eingebundener Grafikdateien, soweit für diese anders bestimmt, in der Version bis Stand 11/07/2013 00:40 WEZ durch Freigabe des alleinigen Autors Uli Hake aka MaxStirnerMilchmann unter Public Domain im amerikanischen Sinne vollständig frei verfügbar. Dies gilt auch für nachfolgende Änderungen durch den Autor Uli Hake aka MaxStirnerMilchmann, insoweit keine zwischenzeitlichen Änderungen durch Dritte dem entgegenstehen.--MaxStirnerMilchmann (Diskussion) 00:40, 11. Jul. 2013 (CEST)
Etwaige Dritte erklären bitte nach Änderung des umstehenden Artikels positiv, opt-in, ihr Einverständnis mit normgerechter (wikipediagerechter) Signatur im Anschluss vor dem Absatz Dieser Abschnitt ist nicht zu archivieren. Neue Unterschriften sind dabei an die Liste anzufügen ohne bestehende Unterschriften zu ändern oder zu verfälschen. Dies gilt für alle, auch zukünftige Änderungen in umseitigem Artikel durch den Firmierenden. Dritte, die ihr Einverständnis nicht explizit äussern, setzen mit Änderung des umstehenden Artikels die Freigabe einzig ab ihrer Änderungsversion außer Kraft. Vorhergehende Versionen bleiben davon unberührt, solange sie bis dahin ohne Einschränkungen, public domain, verfügbar waren. Nachträgliche Änderungen der Lizenzierung, opt-out des opt-in, sind nicht statthaft. Opt-in ist jedoch jederzeit möglich und umfasst, auch retroaktiv, alle Änderungen des jeweiligen Autors.--MaxStirnerMilchmann (Diskussion) 00:54, 11. Jul. 2013 (CEST)
- Editor N.N. (ersetzen mit Signatur des Autors einer Änderung)
Dieser Abschnitt ist nicht zu archivieren!--MaxStirnerMilchmann (Diskussion) 00:57, 11. Jul. 2013 (CEST) (01:29, 11. Jul 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/cifuentes-ada-colau-manifestado-su-apoyo-bildu-20130325
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://pahbarcelona.org/2013/01/07/agenda/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.librosdelderecho.com/ebook-deudores-hipotecarios/pdf/ebook-comentarios-a-la-ley-1-2013-sobre-deudores-hipotecarios.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org