Diskussion:Project 2025
"Infobox Präs.Wahl USA 2025" - hier (auch) passend?
[Quelltext bearbeiten]@Hungchaka: Du fragst in deiner Bearbeitungszusammenfassung, ob die InfoBox zur US-Wahl auch in diesem Artikel passt. In meinen Augen ist diese Frage einfach zu beantworten: Hier in diesem Artikel geht es nicht um die US-Wahl, sondern um die Zeit danach. Auch der siehe-auch-Link "Vorwahlergebnisse der Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2024" geht am Thema m.E. vorbei. Auch der Web-Link "Nikki Haley ist auch nicht besser" erklärt das Lemma nicht wirklich. Kannst Du mir bitte helfen, deine Überlegungen nachzuvollziehen? Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 13:22, 2. Feb. 2024 (CET)
- "Hallo!", "Albrecht62" – "Vielen Dank!" für Deine Nachfrage & Dein Engagement! - "Ja!" – Ich nehm' just die Infobox raus: Vor Allem "mobil" sprengte sie den (optischen) Rahmen... – die beiden and'ren Links finde ich hier angebracht, weil sie aktuellen Bezug herstellen. "Grüße!", --Hungchaka (Diskussion) 14:00, 3. Feb. 2024 (CET)
50.000 entlassen, Zehntausende anstellen
[Quelltext bearbeiten]Die Quellen geben her, dass 50.000 Staats-Bedienstete entlassen werden sollen. Die Datenbank des Projekts soll bis Ende 2024 20.000 Namen enthalten. Wieviele Trump-treue Regierungs-"Beamte" angestellt werden sollen, wird nur lose umschrieben mit "Zehntausende". Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 13:13, 4. Feb. 2024 (CET)
9. Bericht seit 1981
[Quelltext bearbeiten]Die Heritage Foundation gibt bereits seit 1981 solche Schatten-Regierungs-Programme heraus. Der aktuelle ist bereits die 9. Auflage. Außer dass die letzte Trump-Regierung mangels Plan recht chaotisch verlief und dass angeblich eine grundlegende Reform der Regierungs-Organisation notwendig sei, wird nirgends eine Begründung geliefert, warum das Project 2025 einzigartig sein soll im Vergleich zu den ersten 8 Auflagen. Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 13:19, 4. Feb. 2024 (CET)
- ...ich denke mal, dass sich angesichts der (globalen, inneramerikanischen...) Umstände die Frage erübrigt? Gruß: --Hungchaka (Diskussion) 18:45, 4. Mär. 2024 (CET)
- Nö, erübrigt sich nicht. Die von Albrecht62 angeführte Information ist essentiell, sie gehört zumindest als Zusatzinfo in den Artikel. --2003:E5:5F08:C128:B0DD:21DA:127A:7273 15:12, 16. Jul. 2024 (CEST)
Ziele?
[Quelltext bearbeiten]Zitat: "Das 2022 gestartete Projekt soll die Ziele eines nächsten republikanischen Wahlsiegers stärken"
Ziele sind ein absoluter, statischer Begriff, der der real existierenden Dynamik, die Veränderungen durch Zeit und Raum entgegensteht
wenn dann sind es bspw. Perspektiven
ansonsten der Begriff aim(s) kommt in der englischsprachigen Wikipedia in der Form (so zentral und in der Zusammenfassung) nicht vor
(nur ein mal ist von aim unten im Lemma die Rede)
durch was wird diese Art der Formulierung belegt?
benutzt die Heritage Foundation die zwar im ersten Satz des Artikels erwähnt wird
und in allen möglichen Medienbeiträgen, über Project 2025
doch hier in der Zusammenfassung nicht erwähnt wird - was ich für falsch halte
bin gespannt auf die Reaktionen zu meiner Anmerkung a. Ziele b. HF nicht in der Zusammenfassung
Gruß
--Über-Blick (Diskussion) 16:36, 9. Mär. 2024 (CET)
dismantle != aufloesen & falsche Quelle
[Quelltext bearbeiten]>Key components of Project 2025 include slashing funding for the Department of Justice, dismantling the FBI and the Department of Homeland Security, and killing the education and commerce departments, moves that Maga allies champion to shrink the “administrative state” and the “deep state” they see as bloated and politicized.< Quelle: https://www.theguardian.com/us-news/2023/nov/22/trump-revenge-game-plan-alarm Bitte anpassen. In der englischen Version stimmt die Quellenangabe. LG (nicht signierter Beitrag von 91.40.196.135 (Diskussion) 15:44, 17. Mär. 2024 (CET))
„Wenn der Trump das gewusst hätte…“
[Quelltext bearbeiten]Trump on Project 2025: “I have no idea who ist behind it”. Laut Recherchebericht von CNN International am 11. Juli 2024 verneint er jegliche Beziehung zum Project 2025.
But: CNN finds 140 people tied to Trump involved in Project 2025, inklusive sechs (ehem.) Kabinettsmitglieder und anderer hochrangiger Mitarbeiter…
hth, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:52, 11. Jul. 2024 (CEST)
"Vorläufer des Projekts" ("Blaupause"?)
[Quelltext bearbeiten]Via "X"/Dave Troy, US-Journalist: POWELL MEMORANDUM: ATTACK ON AMERICAN FREE ENTERPRISE SYSTEM, -> Lewis F. Powell – & nun -> Powell-Memorandum ;-), --Hungchaka (Diskussion) 17:32, 13. Jul. 2024 (CEST)
- -> washingtonspectator.org 27. Juni 2022, Dave Troy: Paranoia on Parade: How Goldbugs, Libertarians and Religious Extremists Brought America to the Brink. --Hungchaka (Diskussion) 20:55, 14. Jul. 2024 (CEST)
Material
[Quelltext bearbeiten]- 8. Juli 2024, Wendy Siegelman, newstracs.com: Update on Cambridge Analytica funder Rebekah Mercer who runs Emerdata, co-founded 1789 Capital with Omeed Malik and is a key trustee of the Heritage Foundation which launched Project 2025... – ich glaub', das werte ich gleich noch ein wenig für hier aus :-),
--Hungchaka (Diskussion) 21:19, 14. Jul. 2024 (CEST)
Wording: "Behaupten" oder "Feststellen"?
[Quelltext bearbeiten]"...behauptete Donald Trump im Juli 2024, von dem Projekt nichts zu wissen. ...Biden stellte hingegen fest, dass Project 2025 von Trumps Alliierten für dessen Zwecke geschrieben worden sei." Beides sind Behauptungen, mehr nicht. Warum die unterschiedliche Wertung? --2003:E5:5F08:C128:B0DD:21DA:127A:7273 15:06, 16. Jul. 2024 (CEST)