Diskussion:Putsch vom 23. Februar 1981
Bild
[Quelltext bearbeiten]
Es gibt ein Bild zu dem Thema. Bin mir aber nicht sicher ob es Sinn macht es einzubinden. Möglicherweise unter "Folgen"? Generator (Diskussion) 14:52, 4. Apr. 2012 (CEST)
Absatz "Folgen"
[Quelltext bearbeiten]Was ist mit dem Satz gemeint, dass er sich in der Krise mehrdeutig geäußert hatte? --Niki.L (Diskussion) 22:05, 8. Feb. 2014 (CET)
Armada im Parlament (Mitternacht)
[Quelltext bearbeiten]In dem Artikel betritt Armada noch als sozusagen aktiver Putschist das Parlament um mit Tejero zu sprechen. Welche Quellen (die Rede ist von mehreren) bestätigen das? Laut Javier Cercas hat er zu der Zeit längst vorher mit dem König bzw. Campo gesprochen, und es geht zu dem Zeitpunkt schon noch nur noch darum Tejero zum Aufgeben zu bewegen. Das heisst, Armada hatte nur einen sehr beschränkten Auftrag, nämlich Tejero etwas zu "versprechen" was er hinterher nicht hätte halten können. Wie hätte er ohne Verhandlungsauftrag des Königs ins von Königstreuen umstellte Parlament kommen können? Auch dass er "unter Bewachung" in sein Hauptquartier zurückkehrt, quasi schon verhaftet ist, scheint nicht zu stimmen. Mehrere Abgeordnete, unter ihnen Adolfo Suarez, sehen ihn nämlich beim Verlassen des Parlaments am nächsten Tag und schütteln ihm die Hand in der irrtümlichen Annahme er habe in der Beendigung der Besetzung erfolgreich vermittelt... (Javier Cercas: Anatomie eines Augenblicks: Die Nacht, in der Spaniens Demokratie gerettet wurde, 2011) --FrankMechelhoff (Diskussion) 15:03, 16. Mai 2018 (CEST)
Fragwürdige Rolle von Juan Carlos
[Quelltext bearbeiten]Möglicherweise war er in den Putschversuch selbst aktiv verwickelt und hat diesen erst zuletzt beendet: https://www.heise.de/tp/features/Spanien-40-Jahre-nach-dem-Putsch-der-Koenig-unter-Verdacht-5063457.html Alles weitere ist leider unklar. --Fachwart (Diskussion) 00:35, 24. Feb. 2021 (CET)