Diskussion:Quäkertheologie

Baustein "Überarbeiten"

Viele Themen der klassischen Theologie fehlen noch. Z.B.

• Rechtfertigungslehre
• Moraltheologie
• Erbsünde
• Das Jüngste Gericht
• Dreifaltigkeit
• Quäkertheologie in Deutschland (ist bei Artikel "Deutsche Jahresversammlung" abgehandelt)
  • Emil Fuchs (1874-1971)
  • Hermann Mulert (1879-1950)
  • Rudolf Schlosser (1880-1944)
  • Margarete Gyer (1885-1952)
  • Heinz Kappes (1893-1988)
  • Heinz Röhr (1931-2005)
  • Ruth Elsner von Gronow (1887-1972)
  • Gertrud von Petzold (1876-1952) (nicht signierter Beitrag von OlafRadicke (Diskussion | Beiträge) 09:19, 14. Jun. 2009 (CEST))

Ich werde versuchen in den nächsten Tagen da noch was bei zu steuern. -- OlafRadicke 23:55, 12. Jun. 2009 (CEST)

bemerkungen zu "liberal" / abschnitt christologie

Hi Olaf:

A. zur Wortwahl: ich empfehle lieber "unprogrammiert" als "liberal". Gründe sind: a) ursprung ist ja das englische "unprogrammed". b) "liberal" ist ein Begriff, die mit sehr viel landerspezische politische Geschichte behaftet ist. Es verwirrt, mit anderen Wörtern.

Den unprogrammierte Quäkerismus als "europäisch" zu beschreiben ist auch nicht korrekt.

B. Unter Christologie, finde ich den langen Zitat von Foxs Brief an der Gouverneur der Bahamas hat zu viel Gewicht, aus historischen Perspectiven. Der Brief hatte ja einen politischen Zweck: die Freunde als "ordentliche Mitglieder der Gesellschaft" darzustellen. (Er hatte ja auch die Sklaverei im gleichen Breif befürwortet, soweit ich mich errinere. Was ja ziemlich peinlich ist, aus der späteren Quäker-Perspektiv!)

Eine andere Gewichtung möchte ich aber an diese Stelle nicht geben, ich äussere nur meine Bedenken.

Generell finde ich, Du betonst die Unterschiede zwischen "unprogrammed" und "programmed" (evangelical) Quäker zu sehr. Eventuell mündet das in Verwirrung beim Leser. Aber da mache ich mehr gedanken, bevor ich konkretere Vorschläge mache.

-- Richardbourke 13:28, 19. Jun. 2009 (CEST)

Hi, Richard! Konservative und Liberale Quäker haben beide eine unprogrammierte Andacht. Die Form der Anacht allein, ist nocht nicht mUnterscheidungsmerkmal der drei verschiedenen Hauptströmungen. Die Begrifflichkeiten habe ich von Pink Dandelion, "The Quakers - An Very Short Introduction". Oxford University Press,2008 ISBN 978-0-19-920679-7, Seite 108 übernommen. Sind also nicht meine eigenen Begrifflichkeiten. Bei der übertragung ins Deutsche treten ähnliche Probleme auf wie bei dem Wort Evangelikalismus. Ich habe keine Idee, wie man das Problem einfach lösen könnet.

Zum zweiten Punkt: Der Artikel ist nur ein Stumpf. Da ist noch nicht mal 10% gesagt, was gesagt werden sollte. Sammle Material und verbessere ihn. Das - gerade die Anfänge - des Quäkertums z.T. unglaublich Peinlichkeiten zu bieten hat, sollte nicht verschwieden werden. Es war ein Selbstfindungsprozess. Gerade zur Christologie muss noch einiges hinzugefüht werden. Das Zitat ist deshalb solang, als es zeigen soll, das Fox sehr konventionell war in einigen Punkten. Das ganz andere Dinge Ursachen für Konflikte waren, als das Verständnis von Christus. Heute ist die Christologie im liberalen Zweig eine vollig andere. Auch das muss noch beleuchtet werden. Und auch der Weg dort hin. Es hat ja nicht auf ein mal "Plopo!" gemacht, und dann war das lieberale Quäkertum da. So wird Rufus Jones noch garnicht erwähnt. Also immer her mit dem Material. Aber bitte auch Quällangaben nicht vergessen! Gruß -- OlafRadicke 18:11, 20. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe das eine Zitat noch etwas gekürtzt; Dann noch mit der Ordnung des Zusammenlebens von Anno-Knips ergänzt und noch John Lampen erwähnt. Auf Rufus Jones hab ich kein Bock. Mit dem Geschwafel von ihm konnte ich noch nie was anfangen. Darf gerne ein Anderer übernehmen... -- OlafRadicke 22:57, 22. Jun. 2009 (CEST)

Quäker lehnen die Bibel ab?

Im Abschnitt Stellung zur Bibel steht, liberale Quäker? würden der Bibel zum Teil kritisch, teils sogar ablehnend gegenüberstehen. Stimmt das denn? Ein Christentum ohne oder wider die Bibel? Wenn dem so ist, dann fehlt ein Beleg für diesen Umstand. --Finø (Diskussion) 19:27, 2. Jun. 2016 (CEST)

Abendmahl/Eucharistie

„...aber einige Papisten\index die ihr beigewohnt hatten“.

Ich nehme an, dass „\index“ ein Komma war. Könnte das mal einer der VerfasserInnen nachkucken? In der jetzigen Fassung sieht das sehr missverständlich aus, zumal die „Papisten“ (aka Katholiken) ja einen Index hatten, in dem sie missliebige Schriften aufführten. --dä Chronist (Diskussion) 13:07, 30. Jul. 2023 (CEST)