Diskussion:RAW-Friedrichshain
Talgo S. A.
[Quelltext bearbeiten]Ist dieses Unternehmen noch auf dem Raw-Gelände aktiv? Der Text ist widersprüchlich, einmal Präsens, dann Präteritum, dann wieder Präsens und der Wikilink zeigt auf die deutschen Talgo-Nachtzüge, die seit 2009 Geschichte sind. Zusammen passt das nicht. –Falk2 (Diskussion) 23:40, 3. Feb. 2023 (CET)
Behauptung über „größtes kulturell bespieltes Gelände“
[Quelltext bearbeiten]Die Behauptung, das RAW-Gelände sei „heute das größte zusammenhängende Gelände Deutschlands, das permanent kulturell bespielt wird“, habe ich entfernt. Sie wurde nicht nur von einer parteiischen Informationsquelle, der RAW Kultur L e.G., ohne Angabe dieser Quelle in diesen Artikel übernommen, sondern stimmt offensichtlich auch inhaltlich nicht:
Das Werksviertel-Mitte in München ist als Nachfolger der Kultfabrik und als Teil des 39 ha großen Werksviertels ein zusammenhängendes Areal, welches permanent kulturell bespielt wird (u.a. mehrere Konzerthallen, Theater, Clubs, Livemusikspielstätten, Bars, Ateliers, Containerdorf, Radiosender, Werkstätten usw.) und das mit 90.000 Quadratmetern Fläche größer ist als das RAW-Gelände (die Kultur-, Sport- und Gastronomiebetriebe des RAW Kultur L liegen auf dem 52.000 qm großen Kurth-Gelände, die Gesamtfläche des Geländes bis Modersohnstraße umfasst 70.000 qm). --Rio65trio (Diskussion) 23:00, 6. Feb. 2023 (CET)