Diskussion:Ramses II.

Dieser Artikel war am 31. Januar 2005 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Ramses II.“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

Ägyptologe Banson

Hallo W.wolny, im Jahr 2004 hattest Du hiermit einen unbenannten Ägyptologen als einen gewissen Banson identifiziert. Leider fehlen bis heute nähere Angaben: zum Vornamen wie zur Quelle des Zitats (das vorher schon drinstand). Kannst Du nach langer Zeit noch helfen? Ich habe mich vergeblich bemüht, diesen Hanson zu identifizieren. In en:WP gibt es eine früher verstorbene Ägyptologin Henson, in Google Books konnte ich zudem das Zitat auch nicht finden. Ist mglw. ein Hanson gemeint? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:55, 16. Mai 2024 (CEST)

Hi Wi-luc-ky, tja lang ists her... Damals haben wir noch nicht viel wert auf Quellenangaben im Text gelegt. Ich erinnere mich, dass ich auf der Diskussionsseite (s. Archiv 2004) angesprochen wurde, doch bitte den Namen des unbekannten Ägyptologen zu nennen. Aber woher ich den damals hatte...kp! Die Literatur hatte ich damals größtenteils ausgeliehen. Gruß W.Wolny - (X) 11:01, 17. Mai 2024 (CEST)

Überarbeitungsbausteine und Belege

...es fehlen Hinweise zum Grund der Üblerarbeitungen hier auf der Diskussionsseite. Ich hab nicht die Zeit, über die Versionsgeschichte nachzuforschen, wer die Bausteine wann gesetzt hat. Ohne detaillierte Hinweise, was beanstandet wird, ist eine Überarbeitung nicht gut möglich. Was die Belegsituation betrifft (Kapitel weiter oben und auch Begründung für die Textverschiebungen hierher): es ist sehr vieles nicht über Einzelnachweise belegt, speist sich dann wohl aus den Literaturangaben. Und das ist eben bei so umfangreichen Artikeln irgendwann problematisch, weil nicht mehr präzise zugeordnet werden kann, was nun woher stammt. Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 00:21, 27. Mai 2024 (CEST)

Nun habe ich doch mal recherchiert:

• der erste Baustein oben im Artikel (diesen werde ich gleich entfernen) stammt vom 24. September 2017 (siehe HIER). Erklärung dazu im Archiv (HIER).
• Baustein Nr. 2 stammt vom Kollegen Benutzer:Minos mit folgender Erklärung in der Zusammenfassung: Das istr viel zu stark vereinfacht! Der Seehandel war bis zum Untergang Ugarits (um 1190/84) aktiv, wie ugaritische Quellen zeigen (indirekt auch hethitische). Ich werde den Absatz selbst rtelativieren, wenn ioch in den näcjhsten Tagen Zeit habe und den Bausteindanach entfernen. (Siehe HIER).

--Nadi (Diskussion) 01:13, 27. Mai 2024 (CEST)

Exodus

Beziehe mich auf die kürzlichen Änerungen von Benutzer:Minoo und Benutzer:Muck: "Dass es ihn jemals gegeben hat, wird von einigen Archäologen und Althistorikern stark bezweifelt." Stimmt. Hier könnte man eventuell einen Zusatz einfügen wie zum Beispiel "Dass es ihn jemals in dieser Form gegeben hat..." - Die Zweifel beziehen sich wohl hauptsächlich auch auf die extrem hohe Anzahl von Menschen. Möglicherweise waren es nur ein paar tausend, statt über 600.000. --Nadi (Diskussion) 00:20, 28. Jul. 2024 (CEST)