Diskussion:Rare Breeds Survival Trust

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Der Artikel „Rare Breeds Survival Trust“ wurde im Juni 2015 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 19.07.2015; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Geflügel

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Manche im Trust als "Rasse" geführte Hühner, sind eigentlich nur Farbenschläge. Bitte auch noch einmal überlegen, ob man hier einheitlich den deutschen oder den englischen Namen der Rasse nutzen möchte. Eigentümlich ist, dass einige "britische" Rassen, eigentlich ihren Ursprung auf dem Festland haben.

Hühner
  • Rosecomb --> Bantams
  • Cream Legbar --> gelbsperber (bleiben für "Legbar" die Farben kennsperber (en: "gold") und silberkennfarbig (en: "silver")
  • Buff Orpington --> der gelbe Farbenschlag der Orpington
  • Britische Faverolles --> sind im EE mit den Deutschen Lachshühnern gleich gesetzt (davon unterschieden werden die Französischen Faverolles)
  • Britische Araucanas = Englische Araucanas (auch in Skandinavien anerkannt, nicht in DACH); die europ. Araucanas sind in GB "Rumpless Araucana"
Gänse
  • Buff Back und Grey Back sind zwei Farbenschläge der Englischen Sattelrückengans (gelb-gescheckt und grau-gescheckt)
Puten

--PigeonIP (Diskussion) 19:14, 10. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

@PigeonIP: Ganz herzlichen Dank für Deine Arbeit, die Du schon reingesteckt hat. Warum die Rare Breed Survival Trusts auch Farbschläge aufführt, kann ich Dir leider nicht sagen. Ich gebe Dir vollkommen Recht, dass das keine Rassen sind. Zu den Namen: Mir wären die deutschen Namen deutlich lieber; ich muss aber gestehen, dass es mich weit überfordert zuzuordnen, welche englische Rassenbezeichnung zu welcher deutschen gehört. Mit Pferden, Kühen, Schafen etc. kriege ich das noch hin. Gruß, Bärbel --BS Thurner Hof (Diskussion) 21:58, 10. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Die Briten machen das halt so[1] Auf der anderen Seite fassen sie wieder verschiedene Rassen zu einer zusammen (z.B. bei Belgischen Zwerghühnern, die Hamburger hat es da auch getroffen. Paduaner und Holländische Haubenhühner, ...) Die Frage ist eher, wie willst du das in der Liste handhaben? Z.B. mit den Sattelrückengänsen. A) einmal nennen und um einen weiteren Unterpunkt eingerückt die beiden Farbenschläge oder B) wie die Briten als zwei verschiedene Rassen mit jeweils einem Anführungsstrich.
@PigeonIP: Danke für Deine Erläuterungen. Um die Vergleichbarkeit mit der Liste zu erhalten, würde ich gerne so nahe wie möglich an deren Liste bleiben und alle Kommentare oder ähnliches in Klammern hinter dem Namen ausführen. Das erfolgt aus einer ganz praktischen Erwägung: Der RBST aktualisiert in größeren Abständen diese Liste und daher ist es aus meiner Sicht praktisch, wenn man bei einer Artikelaktualisierung möglichst schnell erkennen kann, was hinzugekommen ist und was geblieben ist.
Ich habe mich übrigens an der Liste der europäische Geflügelrassen und deren Farbenschlägen des EE orientiert. Gerade bei den Briten ist die aber nicht allzu zuverlässig. Es fehlen Rassen, die vom PCGB nicht eingetragen wurden. Gerade bei den Silver Bantams und den Silver Appleyard minis habe ich da meine Zweifel, was die Zuordnung betrifft. (letztere sollen z.B. Zwerg-Haubenenten sein- glaube ich nicht). Die Zwerg-Appleyardenten (anerkannt in den Niederlanden und Belgien) könnten der Beschreibung nach sowohl die britischen Silver Appleyard mini, als auch die Silver Bantams sein. Ich habe bisher noch keine vergleichbaren Zahlen (Jahr der Anerkennung/Erzüchtung oder Gewicht) bei beiden gefunden. --PigeonIP (Diskussion) 09:18, 11. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
@PigeonIP: Für die Liste der europäischen Geflügelrassen und deren Farbenschlägen gibt es bestimmt eine ganz tolle Internetadresse. Grund meiner Frage ist, dass ich mir im Überschwang im Antiquariat eine britisches Buch über Hühnerrassen bestellt habe, um in der Lage zu sein, um für ein paar Hühnerrassen Artikel schreiben zu können. Ein bisschen habe ich aber jetzt das Gefühl, dass ich mich da auf ein wagemutiges Unterfangen eingelassen habe...--BS Thurner Hof (Diskussion) 07:48, 12. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Sei froh, das die Tauben nicht mit in der Liste sind ;)
Aber das geht schon. Sag mir einfach, was du schreiben willst und ich sende dir noch ein bisschen was zu. (oder geb dir den Tipp, fass die drei lieber zusammen oder nimm die zwei Schläge auseinander...) --PigeonIP (Diskussion) 08:00, 12. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Achso, nochwas: innerhalb Deutschlands (und Österreichs, die Schweizer orientieren sich auch an den Franzosen) gelten die Puten als eine Rasse, die Deutsche Pute. Cröllwitzer, Blaue, Gelbe, Narragansett sind leichte Schläge. Die Bourbonpute zählt zu den mittelschweren und Bronzepute und Weiße Pute sind Vertreter der schweren Schlägen.[2] --PigeonIP (Diskussion) 09:27, 11. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 08:06, 22. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Rare_Breeds_Survival_Trust&oldid=151775263“