Diskussion:Raymond Guilhem de Fargues
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von Enzian44 in Abschnitt Anm. 2
Der Text ist aus fr:wp abgekupfert, garniert mit Literatur aus Miranda und Weblinks, von denen Pattou eigentlich nichts Hilfreiches beiträgt, sieht man von der in der Fachliteratur nicht rezipierten Variante Goth für Got ab. Die Exspektanz ist ist jedoch besser erklärt als in Exspektanz. --Enzian44 (Diskussion) 02:49, 29. Mai 2024 (CEST)
Anm. 2
[Quelltext bearbeiten]Es fehlen Erscheinungsjahr, Herausgeber und Bearbeiter sowie vor allem die Seitenzahl des Regests. --Enzian44 (Diskussion) 02:36, 8. Jun. 2024 (CEST)