Diskussion:Rhetorik (Aristoteles)
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Überlieferung
[Quelltext bearbeiten]Wie ist der Text überliefert? --Zulu55 22:40, 10. Feb. 2010 (CET)
Überzeugen vs. Überreden
[Quelltext bearbeiten]Welches Wort (peithein? biazein?) verwendet Aristoteles um das 'sophistische Überreden' auszudrücken? Die Aussage, dass Aristoteles hier unterscheidet, widerspricht der Aussage des vorletzten Abschnitts des 'Ethik und Rhetorik' Gliederungspunktes im Artikel Rhetorik [1], dass Griechen und Römer diese Differenz nicht kannten. Vgl. hierzu auch: [2]. Low --93.222.46.58 15:17, 13. Dez. 2010 (CET)
Die verpönte Syllogismus-Truncatus-Lehre
[Quelltext bearbeiten]Der nicht neutrale Text ("kurios" sagt nichts außer einer Wertung) verweist diesbezüglich auf Christoph Rapps Ausgabe, dort steht aber nichts, außer dass es topoi gibt und wer sie erfunden habe. Macht es einen so großen Unterschied, wenn man sagt: Enthymem ist ein Syllogismus mit einem nicht wissenschaftlich gerechtfertigten Topos, bei dem man Prämissen weglassen KANN aber nicht MUSS? Schlimmer, als dass man sie weglassen MUSS, ist aus logischer Perspektive doch sicher, dass man sie weglassen KANN, nicht wahr? (nicht signierter Beitrag von 2003:88:6804:7D00:665A:4FF:FE35:430C (Diskussion | Beiträge) 18:14, 9. Mär. 2017 (CET))