Diskussion:Rifugio Tuckett – Quintino Sella

Abkürzung

Hallo Schlesinger, schön das Du Dich für die Hütten des Trentinos interessierst. Ich habe gesehen, dass Du die Änderung bzgl. Abkürzung CAI Schutzhütte in der Infobox wieder rückgängig gemacht hast. Wenn man sich die übrigen Hütteneinträge im Trentino, die CAI-Hütten etc. ansieht, dann folgen die einer gewissen einheitlichen abgekürzten Linie, was auch der Grund der Umstellung war.

Was den "Hüttenwettstreit" im Trentino anbelangt, siehe auch Rifugio Vioz, Rifugio Altissimo, gibt es dazu durchaus aktuelle Literatur, zumindest im Italienischen. Darunter zu nennen: Diego Leoni: La guerra verticale, Einaudi, Torino, 2015. Bagnaresi, D., Wedekind, M.: Turisti per caso? Nazionalismo e turismo prima della Grande Guerra in ders. Turisti di truppa. Vacanze, nazionalismi e potere. Quaderni di Archivio Trentino. Hrsg. FFondazione Museo Storico del Trentino, Trento, 2012. Sowie der im gleichen Band erschiene Beitrag von Wedekind: La politicizzazione della montagna. Borghesia, alpinismo e nazionalismi fra Otto e Novecento. Auch sehr interessant aber Off Topic im Bezug zur Tucketthütte die Rolle des Tourismus im nationalen Wettlauf zu Ende des 19. und Beginn des 20. Jahrhunderts. SG --Robertk9410 (Diskussion) 21:46, 26. Mär. 2017 (CEST)

Danke für die Literaturtipps, aber ich habe kein allzu großes Interesse an Schutzhütten. Mich interessieren nur diejenigen, die in historischem Zusammenhang mit der DAV-Sektion Berlin stehen. Was die Abkürzung CAI betrifft, so finde ich, dass sie wenigstens einmal im Artikel erklärt werden soll, die abgekürzte Einheitlichkeit in Infoboxen, ist manchmal für Außenstehende nicht brauchbar. Und ganz ehrlich, welche vereinsinternen Kategorien solche Hütten haben, ist eigentlich auch unwichtig, wenn nirgendwo steht, was diese "Kategorie D" überhaupt bedeutet (beispielsweise bei den Nächtigungspreisen). Was die Betten- und Lagerzahl der Tuckettpasshütte betrifft, so bezog ich mich auf das CAI-Hüttenverzeichnis. Bei der SAT-Internetseite habe ich die leichte Vermutung, dass die Bergkameraden aus Trient sie nicht kontinuierlich pflegen, aber es ist auch wurscht, was da in der Wikipedia seht. Wir sind kein Hüttenverzeichnis und auch kein Reiseführer für Bergtouristen. --Schlesinger ^schreib! 09:58, 27. Mär. 2017 (CEST)

Gern geschehen mit den Literaturtipps. ;) Was die vereinsinternen Kategorien anbelangt gibt's dazu einen eigenen Artikel in der Wiki, worauf auch der Querverweis hinweist und zur Abkürzung CAI ist ja ebenfalls ein Querverweis angelegt. Von daher... SG --Robertk9410 (Diskussion) 10:34, 27. Mär. 2017 (CEST)

Tuckettjoch auf italienisch

@Robertk9410: hat das Joch eigentlich auch einen ital. Namen? Die Bocca di Tuckett liegt ja erst viel weiter oben, nicht? Allgemein herrscht ja Verwechslungspotential mit dem gleichnamigen, aber viel höheren Übergang südwestlich des Ortlers. --Kuhni74 (Diskussion) 23:04, 12. Jul. 2024 (CEST)

Damit sollte die über der Hütte gelegene Bocca di Tuckett 2648 m gemeint sein, zwischen der Cima Sella und der Cima Brenta am Einstieg der Bocchette Alte. Bei Schulz auf S. 326 mit dem italienischen Namen bezeichnet. Mir ist nicht bekannt, wer und wann das eingedeutscht wurde. In der Einleitung ist es mißverständlich formuliert. LG --Robertk9410 (Diskussion) 07:31, 13. Jul. 2024 (CEST)

@Robertk9410: Hm, daran hab ich natürlich auch gedacht, aber ganz so sicher bin ich wieder nicht. Die Hütte(n) liegen ja tatsächlich an einem Sattel, hinter dem es (südlich der Hütte(n), gegen die Cima Mandron) in eine kleine Doline (?) hinunter geht, bevor die Schlucht wieder zur Bocca di Tuckett ansteigt – jedenfalls wird man die Situation von unten (Nordwesten) wohl wie ein Joch wahrnehmen. Und mit "Joch" wird ja meist eher ein sanfter Sattel bezeichnet als ein scharf eingeschnittene Scharte, wie es bei den Brenta-Bocche(tte) meist der Fall ist. Ich besitze keine AV-Karte davon. Ich versuche noch, auf ANNO was dazu zu finden. Aber die Änderung war jetzt womöglich etwas zu voreilig. --Kuhni74 (Diskussion) 09:17, 13. Jul. 2024 (CEST)

Im Neuen Wiener Tagblatt von 1906 und im Gebirgsfreund von 1916 wird Tuckettpass in der Tat mit Bocca di Tuckett gleichgesetzt; zu Tuckettjoch hab ich noch nichts finden können. --Kuhni74 (Diskussion) 09:43, 13. Jul. 2024 (CEST)

Höhe benachbarter Gipfel

Östlich des benachbarten Castelletto inferiore (2601m) sind auf Open Street Map zwei Gipfel (Torre Zisa und Torre Lidia) mit verdächtig geringen 2381m (beide) Seehöhe eingezeichnet – weiß jemand, ob dieser Wert stimmt? Auch Castellezzo basso di Mezzo wirkt mir mit 2393m zu niedrig. --Kuhni74 (Diskussion) 00:45, 13. Jul. 2024 (CEST)

Das kann nicht stimmen. Bei Buscaini-Castiglioni ist bei allen dreien keine Höhe angegebenen, aber er hat ein Foto von dem Grat zwischen dem Castelletto Inferiore (2601 m) und dem Castelletto di Mezzo (2571 m). Da sind die drei genannten Erhebungen dazwischen nur geringfügig niedriger als der Castelletto di Mezzo.

Im Netz findet sich zum Castelletto Basso di Mezzo eine Höhe von 2570 m. LG --Robertk9410 (Diskussion) 08:43, 13. Jul. 2024 (CEST)

@Robertk9410: Dass der C.b.d.M wiederum nur 1m niedriger als der C.d.M. sei, halte ich auch für unwahrscheinlich. --Kuhni74 (Diskussion) 13:40, 14. Jul. 2024 (CEST)

Vedretta di Brenta inferiore

Auf Open Street Map wird der westlich unter der Bocca di Tuckett liegende Gletscher(rest) Vedretta di Tuckett genannt. Ist das ein valider Alternativname, oder sollte er auf OSM auf Vedretta di Brenta inferiore geändert werden? --Kuhni74 (Diskussion) 09:30, 13. Jul. 2024 (CEST)

Buscaini-Castiglioni meint dazu: fälschlicherweise auch als Vedretta di Tuckett bezeichnet. LG --Robertk9410 (Diskussion) 09:48, 13. Jul. 2024 (CEST)

Vielen Dank! Ist eine mutmaßliche V.d.B. superiore eigentlich schon abgeschmolzen oder gibt es sie noch? Falls letzteres, wo genau? --Kuhni74 (Diskussion) 11:08, 13. Jul. 2024 (CEST)

Hier ein Photo der V.d.B. superiore von 2003. Ist das der oberste oder der mittlere? --Kuhni74 (Diskussion) 14:25, 17. Jul. 2024 (CEST)