Diskussion:Robert Misik

ist doch im moment sehr einseitig, ich hab' nur gerade keine zeit, daran etwas zu ändern. --Merderein 17:30, 3. Feb 2006 (CET)

Ich räume eine gewisse Einseitigkeit ein, habe ein paar Sachen geändert, mach einfach mal, wenn du Zeit hast, wir werden uns schon einigen. --Neo.Holger.Germany 23:46, 5. Feb 2006 (CET)

Pseudonym

Ums abzukürzen: Broders Behauptung, Misik schreibe unter dem Pseudonym Isolde Charim, ist bestenfalls Kabarett, aber sicher keine enzyklopädisch verwertbare Quelle. --Logo 03:18, 2. Jul. 2007 (CEST)

Richtig, Isolde Charim ist kein Pseudonym von Misik, sondern eine eigenständige Autorin. Ich hätte Broders Behauptung nicht unrecherchiert in den Artikel einfügen dürfen, sorry. --HeinrichReissdorf 03:35, 2. Jul. 2007 (CEST)

Kein Problem, kann im Eifer passieren. - Zum Trost hier eine kapitale Fehlleistung meinerseits: Beate Klarsfeld Gruß --Logo 03:49, 2. Jul. 2007 (CEST)

Religion

Ich halte den Satz "Misik plädiert entschieden dafür, religiöse Identitäten aus den politischen Kontroversen heraus zu halten." für etwas kurz gegriffen. Misik tritt entschieden grundsätzlich gegen Religionen auf - zumindest gegen die katholische: http://derstandard.at/1233586974698/Videocast-von-Robert-Misik-Folge-63-Ist-Katholizismus-heilbar (nicht signierter Beitrag von 88.117.66.7 (Diskussion) 23:33, 3. Jan. 2012 (CET))

Bei dieser Gelegenheit, weil allgemein wichtig und zu den wichtigen Grunddaten über eine (prominente) Person gehört, aber indiesem Zusammenhang einfach unverzichtbar - der religiöse "Werdegang" und heutige Hintergrund dieses Herrn ? Ist er vielleicht auch jüdisch, wie seine Ex-Frau ? Egal, kann auch buddistisch sein. Aber man möchte/muß in diesem Kontext wissen, um auch seine Thesen/Position zu verstehen (und auch evtl. zu beurteilen). (nicht signierter Beitrag von 2001:9e8:20c5:ec00:851f:a13d:bd2b:20b3 (Diskussion) 09:56, 16. Apr. 2023)

"Einflüsterer"

Vieleleicht hört der Scheiß jetzt mal auf. Das Wort erscheint ohne jede Quellenangabe in einem Kurier-Artikel. Und daraus wird "gilt als"? Kein brauchbarer Beleg, nur eine Behauptung. Bei Revert setzt es eine VM. --Aalfons (Diskussion) 14:59, 17. Apr. 2017 (CEST)

Die indirekten Belege sind jetzt durch direkte ersetzt. Hier den "Einflüsterer" anzuführen verstehe ich immer noch nicht – raus. Es ist hier auch noch keine Erklärung dafür gekommen. --Aalfons (Diskussion) 15:53, 17. Apr. 2017 (CEST)

"kein Berater"

Welche enzyklopädisch relevante Information soll damit belegt werden? Ein Politiker behauptet etwas über eine Person, was von einer Behörde korrigiert wird. So etwas gehört in einen Artikel über die FPÖ. Ich hätte nichts dagegen, den Artikel als Beispiel für Rezeption bei der Beschreibung des interessanten Verhältnisses von Kern und Misik heranzuziehen, aber dann muss er biografisch korrekt eingeordnet werden. Aber dass er entgegen einer FPÖ-Behauptung *kein* Berater ist, ist... jetzt was? -Aalfons (Diskussion) 10:45, 20. Apr. 2017 (CEST)

Irrelevant, da es eine Aktion gegen Kern war und Misiks Tweet nur Mittel zum Zweck. Die parlamentarische Anfrage wurde außerdem nur pressewirksam angekündigt, aber nicht gestellt (https://www.parlament.gv.at/PAKT/JMAB/). --Logo 11:07, 20. Apr. 2017 (CEST)

"positioniert sich"

Übertrag von Benutzer_Diskussion:Allonsenfants:

Sehr merkwürdiger Revert. Ich habe meinen in der Zusammenfassungszeile begründet. Du darfst dich gerne auf der Misik-Disk dazu äußern. Wenn nicht, nimm bitte deinen Revert zurück. --Aalfons (Diskussion) 11:13, 11. Okt. 2019 (CEST)

Der Einfachheit halber erkläre ich es, lieber Aalfons, gern hier: Die Zeitungsbeiträge sind ja unterschiedlicher Art. Mir geht es darum andere mediale Formen als Artikel und Kolumne, die durch "Schreiben" abgedeckt sind, mit im Blick zu haben. Auch Interviews gehören zu den journalistischen Formen. Da wird vor allem gesprochen (oder getan, als spreche man). Das gibt es mit Misik in den beiden genannten Tageszeitungen (denen mutmaßlich weitere hinzugefügt werden könnten), und natürlich ist es so, dass ein Journalist mit seinem Profil, sich bei allen professionellen Artikulationen inhaltlich "positioniert". Das ist m. E. breiter, nicht enger angelegt.--Allonsenfants (Diskussion) 14:28, 11. Okt. 2019 (CEST)

Übertrag Ende xxxxxxxxxx

Interviews? Wo denn? Wenn Misik selbst je welche zum Abdruck in der taz und der jW geführt haben sollte, hat er sie natürlich dann trotzdem geschrieben. Das ist keine Spitzfindigkeit, sondern wird gemeinhin darunter mitverstanden. Aber unter den hunderten Texten, die Misik geschrieben hat – wo war da ein Interview? eins? zwei? Und dies als Grund, seine die professionelle Tätigkeit durch seine politische Haltung zu ersetzen? Das "positioniert sich" wird ja wohl politisch gemeint sein; dass er ein politischer Autor ist, kommt an passender Stelle im Artikel zum Ausdruck. (Falls Misik übrigens je in taz oder jW Interviews gegeben hat, tat er das nicht als deren freier Autor, sondern als interessante Person der Zeitgeschichte o.ä.; das käme in diesem Kontext also nicht in Betracht.)

Es geht aber auch einfacher. Bitte anhand valider Sekundärquellen belegen, dass bei Misik "sich positionieren" gegenüber "schreiben für" im Vordergrund steht. Wenn es dafür keinen Beleg gibt, sollte es auch nicht im Artikel stehen. Grüße --Aalfons (Diskussion) 19:53, 11. Okt. 2019 (CEST)

Stilistisch ein echter Fortschritt ;-) --Aalfons (Diskussion) 15:30, 12. Okt. 2019 (CEST)

Danke! Für mich wurde nochmal klar, wie wichtig für Misik offenbar linke Vielfalt ist.--Allonsenfants (Diskussion) 18:46, 12. Okt. 2019 (CEST)

Was ist ein Jänner

das Wort ist mir nicht geläufig--81.173.161.119 03:37, 6. Apr. 2020 (CEST)

Hallo, gemäß WP:Österreichbezogen wird damit der erste Monat eines Jahres im gregorianischen bzw. julianischen Kalender bezeichnet, siehe auch Januar. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 03:41, 6. Apr. 2020 (CEST)

Hihi, kann's mir nicht verkneifen, liebe IP: Hast Du schon mal drüber nachgedacht, einen Begriff, den Du nicht kennst, vielleicht in einer Ezyklopädie nachzuschlagen? Also, so z. B. in der Wikipedia? Nein? Schade ... den gibt's hier nämlich schon seit 2002 ... -- marilyn.hanson (Diskussion) 01:58, 12. Mär. 2023 (CET)