Diskussion:Salmonella Typhimurium

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Dr. Hartwig Raeder in Abschnitt Orthographie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Orthographie

[Quelltext bearbeiten]

Die korrekte Schreibweise lautet Salmonella typhi murium. Erklärung für Nichtlateiner: typhi ist der Genitiv Singular von Typhus. murium ist der Genitiv Plural von mus = die Maus. typhi murium heißt also Mäusetyphus (wörtlich: des Typhus der Mäuse). Das Spatium zwischen typhi und murium ist also zwingend erforderlich. Dr. Hartwig Raeder aus Bad Salzuflen -- 87.181.159.151 12:40, 19. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Die Schreibweise mit Leerzeichen ist in den Biowissenschaften der Mikrobiologie nicht gebräuchlich. Sie kommen ca. 70 Jahre zu spät, um den Entdeckern von S. typhimurium etwas Latein beizubringen (nicht signierter Beitrag von Burner0815 (Diskussion | Beiträge) 14:33, 10. Nov. 2011 (CET)) Beantworten
Die Antwort ist falsch. In guten Lehrbüchern wird es richtig geschrieben. Mit Sicherheit hat es der Erfinder vor 70 Jahren auch richtig geschrieben. In der Biologie und in der Medizin gibt es zahlreiche lateinische Ausdrücke, die aus mehreren Wörtern bestehen; zum Beispiel die Rami ad pontem im Gehirn oder die Musculi levatores costarum longi und so weiter.HR -- 87.181.171.118 18:00, 24. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Ich bleibe bei meiner Darstellung. -- Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 13:42, 29. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Bei den Fachpublikationen finden sich für Typhimurium ~337.000 Treffer und für Typhi murium nur ~13.900. Einige davon auch mit Bindestrich. Gruß Matthias (Diskussion) 21:44, 29. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Ich sage ja nur, wie es korrekt ist. Ich weiß, dass das Falsche häufiger ist. Deswegen erwähne ich ja das Korrekte. Mit Sicherheit hat es der Erstbeschreiber seinerzeit richtig gemacht. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:39, 8. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Dass die Mehrheit hinter einer Aussage steht, hat keinerlei Wirkung auf ihre Richtigkeit! Jahrzehnte lang wurde der hohe Eisengehalt von Spinat wie ein Mantra gehandhabt, weil die Mehrheit der Autoren ihre Vorschreiber zitierten ....

Soweit ich weiß, ist das Bakterium als solches harmlos, da es die Zellstruktur nicht schädigt (anders als Viren). Lediglich die Stoffwechselprodukte haben einen negativen Einfluss auf den Organismus. Leider ist das (auch hier) nicht beschrieben - ebenso wenig, ob und wie hitzestabil das Toxin ist.