Diskussion:Samsung Galaxy S III

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Alchemist-hp in Abschnitt Widersprüchliche Angaben zur Speicherkarte
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Verschiebung des Lemmas zu Samsung Galaxy S III GT-I9300

[Quelltext bearbeiten]

Wäre es OK, wenn dem Artikelnamen die Baureihenbezeichnung (GT-I9300) hinzugefügt wird, wie beim SGS? -- Servus vum Schwobaländle! Euer Fridinger [ · Δ ] 17:07, 7. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ist zwar etwas spät, aber ich muss trotzdem meinen Widerspruch gegen das Lemma äußern. 1. gibt es derzeit nur die Variante GT-i9300 2. falls noch weitere Varianten auf den Markt kommen, sollten sie ebenfalls in diesem Artikel behandelt werden. Grüße --MB-one (Diskussion) 14:10, 4. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Ich verschiebe es wohl wieder zurück. Erstens heißt das Ding ganz offiziell Samsung Galaxy S III (siehe Produktseite), das GT-i9300 ist nur ne interne Serienbezeichnung, zweitens sind die anderen Samsung-Smartphones ebenso benannt.--Escla ¿! 20:05, 26. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Done.--Escla ¿! 11:18, 27. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
die Maße sind nicht richtig angegeben auf der Herstellerseite sind diese für das Samsung Galaxy S III (Artikelnummer GT-I9300MBDDBT) mit 137x71x8,6mm angegeben
thommm 11:30, 31. Dez. 2012 (CET (ohne Benutzername signierter Beitrag von 188.103.201.0 (Diskussion))

Foto

[Quelltext bearbeiten]

Hat denn noch niemand ein Foto? (nicht signierter Beitrag von 87.193.194.170 (Diskussion) 17:21, 7. Jun. 2012 (CEST)) Beantworten

Das Foto sollte z.B. die Wikipedia-Hompepage im Browser des S3 zeigen und keine kommerzielle Seite, wie aktuell abgebildet. (nicht signierter Beitrag von 95.112.42.130 (Diskussion) 21:06, 29. Jun. 2012 (CEST)) Beantworten

Wie wär's mitm Standart-Homescreen? --Illythr (Diskussion) 00:42, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Gute Idee, derzeit das beste & neutralste Bild (bis es eins mit der DE-Wiki gibt...) -> eingebaut. Gruß --Cvf-psDisk+/− 11:14, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Hmm, kann ich auch mal machen. Übrigens, wie ist es mit Smartphone-Bilder so üblich - WP-Hauptseite oder Standart-Startbildschirm? --Illythr (Diskussion) 20:57, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Es gibt da meines Wissens keine Konvention, aber die Wikipedia-DE-Startseite sollte immer passen. Gruß --Cvf-psDisk+/− 12:45, 6. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Tja, anscheinend doch - Blümchen kann man auch copyrighten. --Illythr (Diskussion) 23:35, 17. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

USB Massenspeicher

[Quelltext bearbeiten]

Es fehlt noch der wichtige Hinweis, dass kein USB Massenspeichermodus (MSC) mehr unterstützt wird, sondern nur MTP. Damit ist der Dateizugriff nur eingeschränkt möglich, da MTP nur auf wenigen und aktuellen Betriebssystemen verfügbar ist, dennoch unter Windows kein Zugriff z.B. über VB Script oder die Kommandozeile besteht, zudem nicht alle Dateiinformationen übertragen werden. Beispielsweise gehen Ratings von MP3s verloren, da die Android Mediendatenbank keine Ratings kennt und diese somit auch nicht via MTP überträgt, auch wenn sie in der physischen MP3-Datei eigentlich vorhanden sind. Soll ich das unter dem Kapitel Kritik hinzufügen? (nicht signierter Beitrag von 178.198.172.203 (Diskussion) 14:31, 1. Aug. 2012 (CEST)) Beantworten

Quad Core Prozessor beim LTE. Aber was ist mit dem normalen S III?

[Quelltext bearbeiten]

Im Abschnitt Technik steht: (Zitat):"Die internationale Version hat ein samsungeigenes System-on-a-Chip mit einer 1,4-GHz-Quad-Core-ARM-Cortex-A9-CPU (Samsung Exynos 4412) und einer ARM Mali-400-MP-GPU.[15][16] Für die US-Version wird erwartet, dass ein Qualcomm Dual-Core-Snapdragon S4 SoC mit LTE-Unterstützung eingesetzt wird.[17][18]" (Zitatende).

Dann, im Abschnitt LTE-Unterstützung: (Zitat):"Das Galaxy S III LTE ist mit einem Quad-Core-Prozessor ausgestattet und etwas teurer als das Standard-Modell.[24]" (Zitatende)

Haben beide nun einen Quad-Prozessor oder nur das LTE? Ist die LTE-Unterstützung der einzige Unterschied? Ist ein wenig verwirrend geschrieben. --91.9.116.62 02:02, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Muss das etwa konsistent sein, solange es bequellt ist. --79.224.242.97 11:56, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Hier steht (unbequellt), der Quadcore-Tegra-3 böte keine LTE-Unterstützung ? Und natürlich ist Konsistenz eine DER wünschenswerten Eigenschaften einer Enzyklopädie... wird im derzeitigen Wiki-Klima aber der Belegpflicht eher untergeordnet. Gruß --Cvf-psDisk+/− 12:24, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Ich wüsste nicht, wo Belegpflicht und Konsistenz zu einem Zielkonflikt führen. --MB-one (Diskussion) 14:32, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Kritik "Berührung der Antenne"

[Quelltext bearbeiten]

wo kann man den bitte beim Geräte von außen die Antenne berühren? 85.179.4.3 22:38, 23. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Bei Geräten mit einer externen Antenne (früher üblich) sowie einer, die in die Rückseite/Seite des Gehäuses eingebaut ist (heute üblich, oft Fraktalantennen). Gruß --Cvf-psDisk+/− 16:13, 1. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Technik

[Quelltext bearbeiten]

Warum findet im Bereich Technik eine "Bewertung" des Galaxy S3 statt? Dieser Bereich sollte objektiv die einzelnen Technischen Merkmale hervorheben. Eine Bewertung dieser Merkmale ist an dieser Stelle nicht angebracht in einer Enzyklopädie. -- MADhase (Diskussion) 15:02, 29. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Korrekter Einwand: der Ort war nicht richtig, in das Kapitel Bewertung & Kritik verschoben. Gruß --Cvf-psDisk+/− 15:54, 1. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Samsung_Galaxy_S_III#Verkaufsverbot

[Quelltext bearbeiten]

Hallo erst mal. Am anfang des abschnitts steht was vom Juli des jahres, hat sich seid dem was verändert? GRuss-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:45, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Bewertung und Kritik

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe etwas sehr hilfreiches hinzugefügt und wieso wurde das nun gelöscht ? Es hat gegen keine Regeln verstoßen und außerdem wäre es für manche wie gesagt hilfreich gewesen. Ich bitte deshalb um Erklärung. (nicht signierter Beitrag von 87.162.197.188 (Diskussion) 20:44, 21. Feb. 2013 (CET))Beantworten

was du da geshcrieben hast [1] ist 1. nicht gerät spezifisch, man kann das bei ALLEN handys/tabblets schreiben. 2. ist es weder eine "Bewertung" noch "Kritik". So was gehört in ein Forum und nciht in eine Enzyklopädie.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:01, 21. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Also ich fände es sehr hilfreich aber okay müsst ja nur Sachen veröffentlichen die ihr für richtig haltet! (nicht signierter Beitrag von 84.172.106.115 (Diskussion) 21:55, 10. Mär. 2013 (CET))Beantworten

Sudden Death (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Sollten Infos zum Sudden Death auch in den Artikel?

--141.15.33.1 08:50, 3. Mai 2013 (CEST)Beantworten

schon ergänzt worden

Im Artikel steht Die Hülle des Samsung Galaxy S III besteht aus dem Kunststoff Polycarbonat. Da sollte allerdings differenziert werden, was mit Hülle gemeint ist. Denn soweit ich weiß, sind nur der Akkudeckel und die seitlichen Tasten aus Plastik: Die Front besteht komplett aus Glas, die Menütaste aus gebürstetem Alu und der Rahmen ist glaube aus beschichtetem Metall. In letzterem Punkt bin ich mir allerdings nicht so ganz sicher. Weiß das jemand genauer?

S3 Neo: USB OTG

[Quelltext bearbeiten]

Ich meine, dass im Gegensatz zum S3 beim S3 Neo kein USB OTG unterstützt wird - oder wenn, dann nur über ein sog. OTG Y-Kabel, was ich bislang nicht testen konnte - und ein OTG Y Kabel scheint einen zusätzlichen Stromgeber zu erfordern, wenn ich das nicht völlig falsch verstanden habe... Jedenfalls funktioniert das Samsung Original OTG-Adapter des S3 an meinem S3 Neo nicht und auch ein speziell für das S3 Neo beworbenes OTG Adapter funktioniert nicht (beide aber z. B. am Note 8). Siehe folgende Links zu dem Problem im Internet:

http://www.phonearena.com/phones/compare/Samsung-Galaxy-S3-Neo,Samsung-Galaxy-S-III/phones/8584,6330

http://www.phonearena.com/phones/compare/Samsung-Galaxy-S3-Neo,Samsung-Galaxy-S4/phones/8584,7597

http://www.android-hilfe.de/samsung-galaxy-s3-neo-i9301-forum/633560-unterstuetzt-das-s3-neo-usb-otg.html

http://www.ebay.de/itm/USB-OTG-Adapter-Kabel-mit-Lade-Port-zu-Samsung-Galaxy-S3-Neo-GT-I9301-/201150181232

http://www.samsung.com/at/support/model/GT-I9301OKIATO

http://www.amazon.de/Galaxy-S3-Neo-Samsung-T-Mobile-Branding/product-reviews/B00KI0BUMY/ref=dpx_acr_txt?showViewpoints=1

Ich meine, dass ein entsprechender Hinweis ebenso wichtig ist wie der im Artikel gegebene auf das Fehlen von MHL am S3 Neo.

Sowie ich ein Y OTG Kabel aufgetrieben habe, modifiziere ich diesen Diskussionsbeitrag entsprechend. ulrichroos@yahoo.de (nicht signierter Beitrag von 109.192.195.13 (Diskussion) 23:24, 19. Dez. 2014 (CET))Beantworten

OTG-Info ist im Artikel eingebaut. --Alchemist-hp (Diskussion) 13:07, 20. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Verkaufsverbot

[Quelltext bearbeiten]

Zitat: "Samsung hingegen gab an, dass es sich um einen Fehler handele, und versprach die Wiederherstellung der deaktivierten Funktionen." - Wurde dies bis heute von Samsung wiederhergestellt? (nicht signierter Beitrag von 88.71.148.182 (Diskussion) 23:57, 19. Aug. 2016 (CEST))Beantworten

Widersprüchliche Angaben zur Speicherkarte

[Quelltext bearbeiten]

Im Abschnitt Technik > Allgemeines wird die max. Speicherkapazität der microSD-Karte mit 128 GB angegeben, im Daten-Kasten mit nur max. 64. --91.0.22.203 18:43, 20. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Das S3 wie auch das S3 neo unterstützen microSD-Karten bis mindestens 128GB Größe. Größere habe ich bisher nur noch nicht ausprobieren können. Die Karten müssen jedoch exFAT formatiert sein, damit sie funktionieren. Ein anderes Format wird nicht akzeptiert. Man kann so eine microSD-Karte auch im Gerät selbst entsprechend formatieren. --Alchemist-hp (Diskussion) 02:45, 21. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Aktuelles Betriebssystem

[Quelltext bearbeiten]

Gibt es noch ein aktuelles Betriebssystem, um es auf dem S3 zu installieren?