Diskussion:Sandby borg

Nordwest-Südost

Entweder "nordwest-Südost" oder "von Nordwest nach Südost" - und selbst das ist fraglich.--Mideal (Diskussion) 13:22, 7. Dez. 2016 (CET)

Frage zu dubiosem Aufbau dieses Artikels

In der "Abteilung" Archäologische Grabungserkenntnisse steht folgendes geschrieben:

"Seit 2010 wird die Burg ausgegraben. Es wurden unter anderem sechs vergoldete Broschen gefunden, zusammen mit einigen anderen Artikeln aus der Eisenzeit."

Das heißt also Stand diesem Wikipedia-Artikels wurde in Sandby Borg niemals etwas "wichtigeres" als "Broschen" gefunden? Wie z.B. Menschen, bzw. Leichen, nennt man sie ja. Meines Wissens. Aber Broschen scheinen irgendwie wichtiger zu sein. Und Menschen kommen gar nicht vor, in diesem Wikipedia-Artikel?

The Massacre at Sandby borg, Öland

https://www.youtube.com/watch?v=lfnfuaEfgrA

For the unknowing, this seems to be a continuation of the attackers of Öland denying the victims a (proper or any kind of) burial.. --2001:16B8:AF41:8500:5104:32FD:D69B:9F4 23:50, 8. Okt. 2022 (CEST)

The mentioning of "Broschen" instead of human victims as the most important findings in Sandy borg. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:AF41:8500:5104:32FD:D69B:9F4 (Diskussion) 23:51, 8. Okt. 2022 (CEST))

"Und Menschen kommen gar nicht vor, in diesem Wikipedia-Artikel?" Was für ein Blödsinns-Statement. Bevor du derartigen Schwachsinn hier einbringst, hättest du besser den gesamten Artikel einschließlich des Abschnitts "Archäologische Grabungserkenntnisse" genau lesen und verstehen sollen. -- Muck (Diskussion) 11:21, 10. Okt. 2022 (CEST)

Archäologiehund

Gem. einer Dokumentation wurde ein spezieller Hund eingesetzt, der 1500 Jahre alte Skelette erschnüffeln konnte. -ClaudeWiko (Diskussion) 08:56, 20. Nov. 2022 (CET)

Könntest du für diese Zusatzinfo bitte auch einen ausfürlichen Beleg (hier für die Dokumentation) angeben! Ohne jeden validen und nachvollziehbaren Beleg ist die Info wertlos, da nicht überprüfbar. -- Muck (Diskussion) 12:47, 20. Nov. 2022 (CET)

Als Beleg dient die genannte TV-Dokumentation. Da ist das beschrieben.-ClaudeWiko (Diskussion) 06:50, 18. Dez. 2022 (CET)

@ClaudeWiko: Reicht so nicht als Belegangabe. Wenn du die eh im Artikel angeführte Dokumentation meinst, dann gib bitte exakt Minute der betreffenden Filmsequenz dafür an, damit es überprüft werden kann. -- Muck (Diskussion) 18:03, 19. Dez. 2022 (CET)

Nur männliche Skelette ?

"Bislang unbekannte Angreifer töteten wohl alle zum Zeitpunkt des Überfalls dort lebenden Männer, Frauen und Kinder." - Laut His2Go wurden nur männliche Skelette gefunden. Die Frauen waren entweder gar nicht da oder wurden eventuell verschleppt? --87.189.120.164 12:19, 27. Jan. 2023 (CET)

Ich halte His2Go für keine valide und zuverlässige Quelle. Suche und zeige uns hernach wirklich seriöse und direkt nachvollziehbare Belegquellen für eine derartige Aussage. In allen im Artikel aufgeführten Quellen ist davon keine Rede. -- Muck (Diskussion) 17:09, 27. Jan. 2023 (CET)

Nachtrag: Aus der Veröffentlichung "Clara Alfsdotter, Ludvig Papmehl-Dufay, Helena Victor: A moment frozen in time: evidence of a late fifth-century massacre at Sandby borg. In: Antiquity. April 2018, Band 92, Nr. 362, S. 421–436, doi:10.15184/aqy.2018.21" von April 2018 geht hervor, dass bis zum Ende der Grabungssaison 2016 (By the end of the 2016 field season, approximately 300m2 had been excavated — equivalent to six per cent of the total ringfort surface area...) tatsächlich noch keine eindeutig weiblichen Skelette gefunden wurden, die Forschenden dennoch auf Grund von gefundenen Kinderknochen davon ausgehen, dass in dem Anwesen damals auch Frauen sich aufgehalten haben müssen. Weitere Ergebnisse werden durch anschließende Grabungen zu erwarten sein. Valide wissenschaftliche Grabungsveröffentlichungen nach 2018 sind zumindest mir bislang nicht bekannt. -- Muck (Diskussion) 17:29, 27. Jan. 2023 (CET)