Diskussion:Sandline-Affäre
Urheberrechtliches
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel ist eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia. Es handelt sich um die Version vom 29. November 2006. Laut Versionsgeschichte waren folgende Autoren beteiligt: History. Der Artikel wurde mit Quellenangaben versehen, einige Daten und Fakten wurden verbessert oder ergänzt. --Snorge 10:27, 14. Jan. 2007 (CET)
Affäre ?
[Quelltext bearbeiten]Und was ist jetzt hierbei die Affäre ? Also was führte zu politischen Verstimmungen ? 84.161.72.61 10:12, 26. Mär. 2007 (CEST)
- Die Absicht, eine Privaten Sicherheits- und Militärfirma statt der regulären Streitkräfte einzusetzen, (die ja dafür da sind); führte bei den Streitkräften, besonders beim Kommandeur der Papua New Guinea Defence Forces, Jerry Singirok, zu Verstimmungen. Der Einsatz von Steuergeldern -die eigentlich für Ausbildung und Gesundheit vorgesehen waren- für die Anwerbung von Söldnern verstimmte die Menschen auf der Straße. Daraus entstanden die Militärrevolte und die Unruhen in der Bevölkerung. Das Militär hatte jedoch schon bei der Operation High Speed II versagt, weil die Soldaten schlecht ausgebildet und unterbezahlt waren, nur die Militärführung wollte sich dies nicht eingestehen. Einige Politiker sahen in Sandline die einzige Kraft, der es gelingen könnte, die abtrünnige Provinz Bougainville zurückzugewinnen. PNG gehört zu den schwachen Staaten, einer Vorstufe zum Failed State, die traditionellen Gesellschaftsstrukturen sind zerstört, das Gewaltmonopol des Staates ist kaum aufrechtzuerhalten, ein Anlass wie diese Affäre -d. h. einen Vorgang, bei dem Politiker in undurchsichtige Machenschaften verwickelt sind,- kann ausreichen, um eine Situation zu schaffen, in der der Staat seine grundlegendsten Funktionen nicht mehr erfüllen kann. --Snorge 13:05, 26. Mär. 2007 (CEST)
Korrekturen von einem echten Experten (per mail)
[Quelltext bearbeiten]NICHT SCHLECHT. ICH HAB JETZT KEINE ZEIT DIESE FASSUNG ZU PRUEFEN. DER WICHTIGE MOMENT KAM CA 3 UHR FRUEH AM MITTWOCH(?), 26(?).3.97 WIE ENUMA SAGTE.
ABER: DIE HELIS UND MUNITION DER SANDLINES WURDEN MIT EINER ANTONOV 24(?) NIEMALS NACH PORT MORESBY GEBRACHT, ABER (AUF WESSEN ANWEISUNG?) NACH TINDALL AIR BASE NAHE CATHERINE IM NORTHERN TERRITORY, AUSTRALIEN. DORT LAGEN SIE LANGE HERUM. DIE MUNITION (UA 1000 60 MMS AIR-GROUND RAKETEN) SCHWITZTEN, UND WURDEN HOECHST GEFAEHRLICH UND WURDEN GESPRENGT. DIE HELIS, IN SCHLECHTEM ZUSTAND (WAREN VORHER IN AFRIKA EINGESETZT) GINGEN DANN NACH ... (?)
M. (FROM MEMORY - DIE AKTEN WERDE ICH JETZT SICHER NICHT RAUSHOLEN!) (nicht signierter Beitrag von 77.8.168.16 (Diskussion) 04:34, 30. Mär. 2008 (CEST))
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.sandline.com/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Artikel mit gleicher URL: 178893 178893 (aktuell)
- http://www.aph.gov.au/house/committee/jfadt/bougainville/bv_chap2.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 10:40, 29. Dez. 2015 (CET)
Festsetzung des Sandline-Personals
[Quelltext bearbeiten]Im Abschnitt Festsetzung des Sandline-Personals ist zu lesen, dass in der Nacht vom 16. auf den 17. März 1997 das „gesamte Sandline-Personal entwaffnet und unter Arrest gestellt“ worden sei. Weiter unten im Abschnitt Unruhen steht dann „[i]n den folgenden Wochen wurden die Sandline-Söldner festgenommen und dann des Landes verwiesen“. Unklar bleibt, ob die Söldner zwischendurch (nach der Entlassung Singiroks) freigelassen wurden (was am wahrscheinlichsten ist), oder ob weitere ins Land gekommen sind, oder ob irgendwas anderes geschehen ist. Es wäre gut, das noch aufzuklären. -- Chaddy · D 
05:39, 31. Jan. 2022 (CET)