Diskussion:Santalene

Strukturformel wird bei gelegenheit nachgereicht!

Noch in eine Kategorie einordnen, außerdem könntest du etwas zur Synthese schreiben? --Leuchtbakterienenzym 10:57, 15. Sep 2006 (CEST)

Formelinkonsistenz

Beim (–)-β-Santalen geht die methylenbrücke hinten vorbei, was eigentlich bedeuten würde dass sie nach unten gerichtet wäre, was aber in der Darstellung keinen Sinn macht. Dann ist es so dass die H-Atome samt Richtungsanzeige entbehrlich sind und auch die entsprechende Inkonsistenz in der Nomenklatur leuchtet mir nicht wirklich ein. -- itu (Disk) 17:28, 28. Mär. 2017 (CEST)

@Nothingserious:. Konnte mich nicht mehr erinnern dass ich das hier schon bemängelt hatte; mittlerweile erledigt, siehe formeldisk.

Aber wenn ich mir jetzt den Namen in der Tabelle anschau, dann sind dort ja entsprechend auch zwei der drei Chiralitätsangaben überflüssig: (3R)-... würde dann ja auch ausreichen -- itu (Disk) 16:14, 25. Apr. 2017 (CEST)

Hmm der Hut könnte ja auch nach unten weisen, aus der Strukturformel ergibt sich die Stereochemie eindeutig, aus dem Namen ohne Stereodeskriptoren aber nicht. Wobei das für die epi-Verbindung eigentlich auch gelten würde. Oder habe ich da - wieder - einen Denkfehler? --Nothingserious (Diskussion) 16:48, 25. Apr. 2017 (CEST)

Nein, du hast wohl Recht, ich habe das nicht bedacht, und in der Tat müssten dann beim epi-β-Santalen auch drei Chiralitätsangaben im Namen sein. Jedenfalls macht die Inkonsistenz keinen Sinn solangen jeweils nur genau das eine Stereoisomer gemeint sein soll das mit den Formeln gezeigt wird. -- itu (Disk) 17:53, 25. Apr. 2017 (CEST)