Diskussion:Schlacht am Mons Graupius

(erl.) ???

Obgleich die Römer auf ihrem Feldzug gegen die britannischen Stämme zahlenmäßig unterlegen waren, hatten sie Schwierigkeiten, ihre Gegner zur offenen Schlacht zu stellen. Warum sollte es für einen zahlenmäßig Unterlegenen einfacher sein den Gegner zur Schlacht zu zwingen? --2A02:908:DB25:EB00:49C4:D9AF:C60C:D164 17:59, 1. Jan. 2015 (CET)

Behauptung ist entfernt. --Emmy Sophie (Diskussion) 15:50, 5. Nov. 2021 (CET)

(erl.) Distanz zu den Quellen?

Woher kennt Tacitus die Zahlen und die Aufstellung so genau? Warum sollen wir ihm glauben? Wer ist es in "Es wird behauptet, die römische Legionen hätten in der Schlacht nicht eingegriffen, ..."? Warum sollen Sie nicht eingegriffen haben? --2A02:908:DB25:EB00:49C4:D9AF:C60C:D164 18:05, 1. Jan. 2015 (CET)

Ich habe zur Glaubwürdigkeit des Tacitus noch einige Anmerkungen ergänzt, ebenso zur heutigen Einschätzung der Zahlen. --Emmy Sophie (Diskussion) 15:53, 5. Nov. 2021 (CET)

(erl.) Belege fehlen

insbesondere was die Angaben zum Ort der Schlacht und die Etymologie angeht.--Chianti (Diskussion) 16:24, 15. Jun. 2017 (CEST)

Erledigt. --Emmy Sophie (Diskussion) 15:53, 5. Nov. 2021 (CET)

"The Antiquary"

Ich habe mir den vorliegenden Kontext nicht genau angeschaut, aber sollte man "The Antiquary" nicht besser mit "Der Antiquar" (siehe Antiquar, dritter Absatz der Einleitung) oder "Der Altertumsforscher" übersetzen? Es geht ja nicht um jemanden, der sich altertümlich kleidet oder verhält, sondern um jemanden, der sich für das Altertum begeistert und interessiert. --DerMaxdorfer (Diskussion) 11:09, 22. Feb. 2022 (CET)

Ja, fände ich auch besser, aber das ist ja nicht meine Übersetzung. Die Übersetzer des Romans haben sich für "Der Altertümler" entschieden, siehe auch hier unter worldcat.org. --Emmy Sophie (Diskussion) 18:11, 25. Feb. 2022 (CET)

Ah, okay, es gibt eine tatsächliche Übersetzung des Romans. Dann ist meine Nachfrage hinfällig... Danke und viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 18:16, 25. Feb. 2022 (CET)