Diskussion:Schlacht am Whitestone Hill

"...und mit einem Sieg der Amerikaner endete." Sind denn die Indianer etwa keine Amerikaner? Besser: mit einem Sieg der Weißen endete; oder mit einem Sieg der US-Armee.

U. Schütz

Unter "Amerikaner" wird im allgemeinen Sprachgebrauch immer der US-Amerikaner verstanden. Beim Indianer ist die Bezeichnung "Amerikanischer Ureinwohner" (engl. Native American) üblich.--Nikater 19:52, 21. Aug. 2007 (CEST)

Das war doch keine Schlacht, sondern ein Massaker. Hier standen sich keine regulären Truppen gegenüber. Ein miltärischer Trupp überfiel ein friedliches Indianerdorf und tötete (massakrierte) Männer, Frauen und Kinder. Das sich die Überfallenen wehrten und sich schützend vor ihre flüchtenden Frauen und Kinder stellten, berechtigt wohl nicht von einer Schlacht zu reden. Welch ein glorreicher Sieg! -- Walter 21.8.2007

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.nps.gov/history/hps/abpp/battles/nd004.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.nps.gov/history/hps/abpp/battles/nd004.htm
• http://www.nd.gov/HIST/whitestone/index.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.nd.gov/HIST/whitestone/index.html

– GiftBot (Diskussion) 04:37, 6. Jan. 2016 (CET)