Diskussion:Schloss Oedheim

Änderung des Artikels

Sehr geehrte Damen und Herren,

wir als Online Marketing Agentur betreuen Herrn Roch, den Besitzer des Schloss Oedheim schon einige Jahre. Er kam vor kurzem auf uns zu und bat uns, gewisse Dinge, die in diesem Artikel genannt wurden, richtig zu stellen. Unter anderem soll korrigiert werden, dass sich ein "privater Investor" fand, der das Schloss für 450.000 DM erwarb und sanierte. Dieser Betrag sollte nicht genannt werden und ist für den Artikel unseres Erachtens nach irrelevant.

Gerne können Sie Herrn Roch zu diesem Thema auch selbst befragen, Mobilnummer, so wie die Bitte auf Änderung samt seiner Unterschrift liegen uns vor.

Wir bitten, den Artikel sobald wie möglich zu bearbeiten.

Eine Version vom 2. September liegt bereits vor: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schloss_Oedheim&diff=157595075&oldid=140118167

Vielen Dank für Ihr Verständnis und Ihre Hilfe.

--GefundenNet (Diskussion) 11:23, 15. Sep. 2016 (CEST)

Warum sollte der Betrag nicht genannt werden? Er steht schon in der ersten Fassung des Artikels aus dem Jahr 2008 und wurde der dort genannten, von der Gemeinde Oedheim herausgegebenen Literatur entnommen, ist also öffentlich. -- Rosenzweig δ 11:39, 15. Sep. 2016 (CEST)

Der Betrag trägt in keinster Weise zum Artikel bei. Nach Informationen, die wir von Herrn Roch bekommen haben, ist dieser Betrag nicht einmal korrekt. Wir bitten daher weiterhin um eine Änderung. --GefundenNet (Diskussion) 13:59, 15. Sep. 2016 (CEST)

Wieso soll der Betrag nicht zum Artikel beitragen? Für welchen Betrag ein denkmalgeschütztes Gebäude wie dieses verkauft wird, ist durchaus von Interesse, gerade auch für die Öffentlichkeit; es handelt sich ja nicht um ein Durchschnittswohnhaus der letzten Jahrzehnte.

Ich gehe davon aus, dass der Betrag so in der genannten Literatur steht, bitte aber den Artikelersteller kjunix, sicherheitshalber nochmals nachzusehen. Ansonsten kann ich nur auf das Support-Team verweisen, um ggfs. den korrekten Betrag zu belegen und die Summe im Artikel damit ändern zu lassen. -- Rosenzweig δ 18:22, 15. Sep. 2016 (CEST)

Eine genaue Quelle für den Kaufpreis habe ich nun hinzugefügt. Da die Immobilie aus Öffentlicher Hand veräußert wurde, halte ich die Höhe durchaus für erwähnenswert. --kjunix 21:47, 15. Sep. 2016 (CEST)

Ob erwähnenswert, oder nicht, sei einmal dahin gestellt. Hier handelt es sich um private Informationen, die die Öffentlichkeit nichts angehen. Herrn Roch teilte mir mit, dass die Information auch in der Ihnen vorliegenden Literatur nachträglich geändert wurden, da es sich hier um Falschinformation handelt. Des Weiteren teilte uns Herrn Roch mit, dass die Säle des Schlosses nicht für Anlässe, o. ä. zu vermieten sind. Wir bitten daher erneut, diesen Artikel entsprechend abzuändern. --GefundenNet (Diskussion) 15:13, 19. Sep. 2016 (CEST)

Sehe ich anders. Wenn ein denkmalgeschütztes Gebäude aus öffentlichem Besitz verkauft wird, ist die Kaufsumme von öffentlichem Interesse. Und in welcher Form soll "die Information auch in der Ihnen vorliegenden Literatur nachträglich geändert" worden sein? Gedrucktes ändert man nicht so leicht. Den Passus zur Vermietung nehme ich raus, nachdem sich auf der Website des elitären Clubs von Geschäftsleuten nichts dazu findet. -- Rosenzweig δ 17:01, 19. Sep. 2016 (CEST)

Noch eine Frage, die Sie Herrn Roch stellen können: Wenn die Kaufsumme von 450.000 Mark eine "Falschinformation" ist, wieso stand die dann seinerzeit ganz offiziell in der Zeitung, und warum verbreitet der elitäre Club von Geschäftsleuten diese Information sogar auf seiner Website? Vgl. [1]. -- Rosenzweig δ 17:15, 19. Sep. 2016 (CEST)