Diskussion:Schreitvögel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Gretarsson in Abschnitt Frage zur Systematik
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Systematik

[Quelltext bearbeiten]

"Die wahrscheinlichen verwandtschaftlichen Verhältnisse gibt folgendes Kladogramm wieder [8]. Die traditionell den Schreitvögeln zugeordneten Taxa sind fett hervorgehoben: GRAFIK"

Ich kann leider keine fett hervorgehobenen Taxa erkennen. --79.241.107.24 16:19, 30. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 17:52, 6. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Link ersetzt, Quelle ist die gleiche Webseite --Gretarsson (Diskussion) 02:20, 15. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 05:52, 4. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Frage zur Systematik

[Quelltext bearbeiten]

Entgegen dem traditionellen Konzept der Gruppe enthalten die Schreitvögel heute nur noch die Störche (Ciconiidae).

Müsste dann nicht entweder der mit dem Storch verwandte Kondor den Schreitvögeln zugerechnet werden oder die Gruppe der Schreitvögel völlig aufgegeben werden?--80.141.24.120 19:25, 8. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Die engere Verwandtschaft von Störchen und Kondor (eigentlich der gesamten Familie der Neuweltgeier) ist mittlerweile obsolet. Die Ordnung Schreitvögel (Ciconiiformes) kann aber beibehalten werden. Sie enthält dann halt nur eine Familie bzw. sind Ordnung und Familie vom Umfang identisch. Das ist in dieser Rangstufensystematik durchaus üblich. Die Aufstellung höherer Taxa, die nur ein einziges Subtaxon enthalten, soll eine besondere verwandtschaftliche Distanz zum Ausdruck bringen. --Gretarsson (Diskussion) 20:57, 8. Mai 2016 (CEST); nachträgl. geänd. --Gretarsson (Diskussion) 21:03, 8. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Ich bin jetzt auch einigermaßen verwirrt. Bezogen auf das oben genanntet Zitat frage ich mich, warum Ibisse im dortigen Artikel ebenfalls in die Schreitvögel einsortiert werden. Ist das ein Widerspruch? Nooster2 (Diskussion) 18:47, 22. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Ja, das ist ein Widerspruch, der sich daraus ergab, dass den Artikel Ibisse noch niemand an die geänderte Systematik angepasst hatte. Ist jetzt nachgeholt. Danke für den Hinweis. --Gretarsson (Diskussion) 19:23, 22. Jun. 2018 (CEST)Beantworten