Diskussion:Schurz
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Dmicha in Abschnitt Schurzen (2006–2012)
Schurzen (2006–2012)
[Quelltext bearbeiten]Wer ändert immer den artikel? (bzgl. scheisse-furz) --(nicht signierter Beitrag von 81.223.175.82 (Diskussion) 10:34, 24. Apr. 2006)
- Es gibt meiner Ansicht nach keinen ersichtlichen Grund warum das hier nicht stehen sollte/könnte. Daher hab ich den Eintrag wieder hergestellt - und werde es wieder tun. Immerhin wird eindeutig auf einen im Sprachgebrauch genutzten Begriff verwiesen - oder sehe ich das Falsch? --(nicht signierter Beitrag von Majonaise (Diskussion | Beiträge) 23:25, 26. Apr. 2006)
- moinsen, m.E. ja! Wegen WP:WWNI (Wörterbuch) und der vermuteten Tatsachem das kein anderes Nachschlagewerk den Begriff kennt. Evtl. fürs de.wiktionary ? --[Benutzer:Löschkandidat|Löschkandidat]] 06:56, 27. Apr 2006 (CEST)
- Also das Wort Schurzen ist zwar vom Ursprung her verdächtig vulgär, der Gebrauch dessen ist aber sehr häufig und wird auch von Tierärzten häufig verwendet. Wie soll man das denn sonst nennen??? Ich bin für die Verwendung des Wortes bei Wikipedia. Dass sie das unterbinden wollen kann ich nicht nachvollziehen!!! Und das auch noch anonym, wer sind sie denn überhaupt, Herr/Frau Moralapostel??? Es gibt viel schlimmere Sachen die hier veröffentlicht werden (SM, Bukkake, Islam, etc.). Was wäre wenn man ihre Seiten dauernd goatsen würde (da sie der anderen ja immer löschen)??? Ich hab es nun mal sauber, sachlich und jugendfrei hinzugefügt. Und hoffe es bleibt dabei!--Jfs718 16:35, 27. Aug. 2007 (CEST)
- Über den Sinn einer BKL informiert WP:BKL - die Frage ist also: kann es einen Artikel Schurz (die lustige Mischung zwischen Kot und Leibwind, har har) geben oder nicht. Auch im Rahmen deines Entsperrwunsches Wikipedia:Entsperrwünsche#Schurzen konntest du nicht darlegen, das ein solcher Artikel innerhalb einer Enzyklopädie sinnvoll wäre.
- Wer sich (auch nach Umbenennungen) hinter einem Benutzernamen verbirgt stellst du übrigens recht einfach mit einem Klick fest--LKD 10:41, 28. Aug. 2007 (CEST)
- Nee, der Name stand vorne noch nicht dran. Auffallend ist aber dass die Seite Schurz (die Mischung zwischen Kot und Leibwind,) nicht gesperrt ist. Das ergibt neue Möglichkeiten. Was haben sie nur gegen Schurzen??? Übrigens ist das S.C.H.U.R.Z. ein 1890 gegründetes Institut da fehlt auch noch eine Seite dazu. --Jfs718 12:48, 28. Aug. 2007 (CEST)
- Ich hab keine Lust mich weiter mit dir über deine Verdauungsgewohnheiten zu unterhalten. Liefere belastbare WP:QA oder such dir ein anderes Thema. Solange ist aus meiner Sicht EOD - verbunden mit dem Hinweis, das auch Witzichkeit Grenzen kennt, deren Übertretung dann sanktioniert werden müsste.--LKD 13:37, 28. Aug. 2007 (CEST)
- ich bin auch der Meinung, dass Schurz (in Verbindung mit Furz) ebenfalls, zumindest auf der Definitions-Seite stehen soll. Wieso auch nicht? Wenn dies eine von vielen Definitionen des Wortes Schurz ist! Um weiteren Vandalismus zu vermeiden, könnte man sich doch darauf einigen, dass die Seite nicht anklickbar ist, sondern lediglich auf der Definitionsseite. Ist man mit meiner Lösung nun zufrieden? --Dmicha (Diskussion) 07:48, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Ich hab keine Lust mich weiter mit dir über deine Verdauungsgewohnheiten zu unterhalten. Liefere belastbare WP:QA oder such dir ein anderes Thema. Solange ist aus meiner Sicht EOD - verbunden mit dem Hinweis, das auch Witzichkeit Grenzen kennt, deren Übertretung dann sanktioniert werden müsste.--LKD 13:37, 28. Aug. 2007 (CEST)
- Nee, der Name stand vorne noch nicht dran. Auffallend ist aber dass die Seite Schurz (die Mischung zwischen Kot und Leibwind,) nicht gesperrt ist. Das ergibt neue Möglichkeiten. Was haben sie nur gegen Schurzen??? Übrigens ist das S.C.H.U.R.Z. ein 1890 gegründetes Institut da fehlt auch noch eine Seite dazu. --Jfs718 12:48, 28. Aug. 2007 (CEST)
- Also das Wort Schurzen ist zwar vom Ursprung her verdächtig vulgär, der Gebrauch dessen ist aber sehr häufig und wird auch von Tierärzten häufig verwendet. Wie soll man das denn sonst nennen??? Ich bin für die Verwendung des Wortes bei Wikipedia. Dass sie das unterbinden wollen kann ich nicht nachvollziehen!!! Und das auch noch anonym, wer sind sie denn überhaupt, Herr/Frau Moralapostel??? Es gibt viel schlimmere Sachen die hier veröffentlicht werden (SM, Bukkake, Islam, etc.). Was wäre wenn man ihre Seiten dauernd goatsen würde (da sie der anderen ja immer löschen)??? Ich hab es nun mal sauber, sachlich und jugendfrei hinzugefügt. Und hoffe es bleibt dabei!--Jfs718 16:35, 27. Aug. 2007 (CEST)
- moinsen, m.E. ja! Wegen WP:WWNI (Wörterbuch) und der vermuteten Tatsachem das kein anderes Nachschlagewerk den Begriff kennt. Evtl. fürs de.wiktionary ? --[Benutzer:Löschkandidat|Löschkandidat]] 06:56, 27. Apr 2006 (CEST)