Diskussion:Scorn (Band)

"werbesprech"

also so wie ich das sehe (und ich kann mich da irren, ich kenn zu der band nämlich nur den artikel), spricht die quelle da von einer zeit, in der er rein elektronisch produziert. es gab also keine lauten subbass-töne, und der stand daneben und hat das aufgenommen. und bei so ner cd gibt's eben kein objektives "lauter als auf der anderen platte da", sondern immer nur der subbass im verhältnis zur restlichen musik die da sonst noch so ist. die formulierung macht, so wie ich das sehe, einfach keinen sinn. wenn ich falsch liege, bitte kurz bescheid sagen. danke & gruß, --inuit - institut 10:45, 1. Jun. 2012 (CEST)

In der als Referenz angegeben Quelle steht „Scorn had manufactured some of the deepest, loudest sub bass tones ever recorded“. Wenn meine Übersetzung „so produzierte Harris in der Folge einige der tiefsten und lautesten Subbass-Töne, die je aufgenommen wurden“ falsch ist, kann das meinetwegen korrigiert werden. Ich lass mich nur nicht gerne in der ZQ anpampen, that's all. Gruß, Siechfred 13:33, 1. Jun. 2012 (CEST)

sorry, das mit dem werbesprech galt nicht dir, sondern der (im sinne nach ja genau gleichen) originalversion. und weils ne labelsite ist, verwundert mich das auch nicht weiter, da liest man ja öfters mal ein paar - hm... - euphemismen ;) also, die aussage deute ich eben als "der subbass wird relativ zum rest lauter - und damit halt eben im klangbild dominanter". wenns nicht so ist (wie gesagt, kenne die band nich), entfällt der informationsgehalt der aussage ja irgendwie völlig, ansonsten könnte man ja meine version verwenden. grüße, --inuit - institut 13:46, 1. Jun. 2012 (CEST)