Diskussion:Sexualkundeunterricht

Benotung

Wo steht, dass eine Benotung in dieser Zeit nicht stattfindet? (nicht signierter Beitrag von 206.176.21.253 (Diskussion | Beiträge) 19:44, 7. Mai 2009 (CEST))

Quelle/Belege und Inhalt

Fachliteratur fehlt und der Artikel ist im Moment etwas sehr deutschlastig und es fehlt ein globaler und historischer Aspekt.--Kmhkmh 13:12, 19. Mär. 2010 (CET)

Wann findet Aufklärung statt?

diese interessante Frage fehlt hier vollkommen, schade.. es ist nämlich durchaus so dass in unterschiedlichen Ländern sowas früher oder später stattfindet. Teils in Primär und teils erst in Sekundärschulen... -- 79.207.109.224 19:31, 27. Aug. 2010 (CEST)

In Deutschland ist der Lehrplan Ländersache. Deshalb denke ich, dass das von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich gehandhabt wird. Nach meinem Kenntnisstand gibt es den Aufklärungsunterricht altersangemessen immer wieder. Von Kindergarten, Grundschule und weiterführenden Schulen. In Baden-Württemberg findet er auch nicht nur in Biologie statt sondern teile werden auch im Religionsunterricht behandelt, wie Partnerschaft, Umgang mit Schwangerschaft usw.. Es wäre demnach gut, wenn dieser Artikel überarbeitet werden würde. --Däpiler 13:02, 27. Feb. 2012 (CET)

Oder er findet weder im Kindergarten noch in der Grundschule noch in der weiterführenden Schule statt, wenn sich die Institutionen in der Hand einer Sekte namens "römisch-katholische Kirche" befinden und der Lehrplan geflissentlich ignoriert wird - ebenso wie die einschlägigen Paragraphen des Strafgesetzbuches gegen sexuellen Kindesmissbrauch. --2A01:C22:B9FB:F700:D846:6C5A:3EC8:C10D 13:16, 11. Apr. 2024 (CEST)

Urteil des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte im September 2011

Im September 2011 urteilte der Europäische Gerichshof für Menschenrechte, das Schulkinder am staatlichen Schulunterricht teilnehmen müssen. Ein Fernbleiben aus religiösen Gründen ist nicht erlaubt. Geklagt hatten baptistische Familien aus dem Münsterland (Salzkotten), die aber vor dem Gerichtshof für Menschenrechte verloren haben. Das Urteil hat für alle 46 Mitgliedsstaaten des Europarates Bedeutung, zu dem nicht nur alle Mitglieder der Europäischen Union sondern auch Länder wie Russland, Georgien und Armenien gehören.

• Queer: Europa-Richter:Sexualkundeunterricht ist Pflicht!! 92.252.85.207 21:26, 24. Sep. 2011 (CEST)

Russland ist kein Mitglied des Europarates mehr: https://de.wikipedia.org/wiki/Europarat#Russland --2A01:C22:B9FB:F700:D846:6C5A:3EC8:C10D 13:17, 11. Apr. 2024 (CEST)

Sexualkunde leitet zu Sexualkundeunterricht

... damit habe ich ein Problem. Sexualkunde sollte zu Sexualmedizin umleiten. Zumindest, wenn es so bleibt wie jetzt, sollte ganz oben ein Hinweis zum Artikel Sexualmedizin stehen. --Bapho 18:26, 12. Jan. 2012 (CET)

Ich kenne Sexualkunde nur als Synonym für Sexualkundeunterricht. Als anderes Wort für Sexualwissenschaft würde es für mich noch Sinn ergeben. Aber für gleichbedeutend mit Sexualmedizin halte ich es auf keinen Fall. Sexualität bzw. Sexualwissenschaft beinhaltet sehr viel mehr als nur medizinische Aspekte. -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 22:54, 3. Mär. 2019 (CET)

Im Schulunterricht geht es allerdings hauptsächlich um den Fruchtbarkeitszyklus der Frau (fruchtbare und unfruchtbare Tage, Eisprung), sowie um die Befruchtung von Eizellen (Zeugung), um die Schwangerschaft, umd die Geburt, um Geschlechtskranheiten, und um Empfängnisverhütung, manchmal auch um Abtreibung, Paarbildung, Werbeverhalten (z.B. Imponiergehabe), Dienstleistungen von Frauenärzten und Pro-Familia oder der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, manchmal auch um Homosexualität und um Verbände von Schwulen und Lesben, manchmal auch Hinweise darauf daß Masturbation insbesondere was Jugendliche angeht nicht krankhaft ist, sowie allgemeine Hinweise auf die in westlichen Ländern unter Jugendlichen traditionell stufenweise Annäherung in einer Beziehung (erst einige Wochen Worte austauschen und Flirten, dann einige Wochen Treffen und Freizeit miteinander verbingen, dann einige Wochen auch Küssen, dann einige Wochen Streicheln und etwas später Petting, danach einige Wochen Oralsex, und danach erst Geschlechtsverkehr). Über Sex selbst lernen die Kinder in der Schule eher wenig, von Zeichentrickfilmen über die Befruchtung mal abgesehen. Das war zumindest in den 1970'er und 1980'er-Jahren so, und es hat sich wohl nicht viel geändert.--2003:E7:7F0E:7F01:556A:49FF:26A9:77EF 02:42, 27. Jan. 2021 (CET)

"Aufklärungs"-Filme in den USA

Hi, es gibt einen schönen Artikel auf der Basis eines neuen Dokumentarfilms, der die Geschichte der Aufklärungsfilme in den USA aufbereitet. Mit vielen Beispielen und interessanten Aspekten. Wer mag, kann ihn ja zur Ergänzung dieses Artikels benutzen: http://www.collectorsweekly.com/articles/the-scandalous-history-of-sex-ed-movies/ Grüße --h-stt !? 15:32, 29. Dez. 2014 (CET)

Erwähnung von Religionen

Mit der prominenten Erwähnung eines Gerichtsverfahren von muslimischen Eltern entsteht der Eindruck, dass das die Mehrzahl der Konflikte darstellt. Tatsächlich agieren in den Gerichtsverfahren ganz-ganz überwiegend christliche Eltern. Insofern sollten entweder beide Religionen als "Konfliktursache" oder keine genannt werden. Die übliche Sortierung von "christlich" = "integriert" = "liberal" ./. "muslimisch" = "Parallelgesellschaft" = "illiberal" trifft gerade nicht zu. (nicht signierter Beitrag von 94.219.79.94 (Diskussion) 16:21, 5. Okt. 2015 (CEST))

"Bei einer reinen Wissensvermittlung werde die weltanschauliche Neutralität gewahrt, argumentierte das Gericht."

In der Praxis handelt es sich jedoch nicht um reine Wissensvermittlung sondern um ideologische Indoktrinierung. Deshalb wehren sich christliche, muslimische und andere religiöse Eltern zu Recht nicht gegen den Sexualkundeunterricht als solchen aber gegen seine derzeitige Form und Tendenz. --131.220.75.118 15:28, 14. Mär. 2016 (CET)

"ideologische Indoktrinierung": So etwas wie "Nur Ja heißt Ja"? Oder Recht auf Empfängnisverhütung? Sexuelle Selbstbestimmung unabhängig von religiösen Ideologien? Ja, in einer Gesellschaft mit freiheitlich-demokratischer Grundordnung wird so etwas vermittelt. Wer einen Gottesstaat will, in dem Sex beschränkt ist auf innereheliche Fortpflanzung ohne Berücksichtigung des Willens des austragenden Teiles der Ehe, ggf. noch mit Zwangsehe, der bewegt sich außerhalb dieser freiheitlich-demokratischer Grundordnung und ist ggf. ein Fall für den Verfassungsschutz. --2A01:C22:B9FB:F700:D846:6C5A:3EC8:C10D 13:28, 11. Apr. 2024 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.123recht.net/article.asp?a=7755&ccheck=1
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.123recht.net/article.asp?a=7755&ccheck=1

– GiftBot (Diskussion) 05:36, 30. Nov. 2015 (CET)

Schweiz

Der EuGH für Menschenrechte hat am 18. Januar 2018 einen Entscheid zur Sexualkunde in der Schweiz getroffen, siehe NZZ, 20. Januar 2018, S. 31. Das wäre mal eine Gelegenheit den hier fehlenden CH-Teil nachzutragen. --Goesseln (Diskussion) 00:51, 26. Jan. 2018 (CET)