Diskussion:Sis Hopkins (1941)

TCM

TCM (Turner Classic Movies) [1] ist dauerhaft wegen Geoblocking nicht als Weblink erreichbar. Man bräuchte VPN oder einen Standort in den USA, um darauf zuzugreifen. Es steht bei TCM ein Hinweis "Powered bei AFI". AFI ist das American Film Institute. Also sollte man AFI https://catalog.afi.com/Film/26929-SIS-HOPKINS AFI|Catalog - Sis Hopkins statt des kommerziellen Link bevorzugen. --Puttkgbru (Diskussion) 11:10, 28. Dez. 2023 (CET)

Eigentlich wollte ich nichts mehr zu dieser Sache sagen, schließlich war der Weblink in diesem Fall tatsächlich überflüssig, da er inhaltlich nichts bringt. Aber durch die meiner Ansicht nach völlig überflüssige Fortführung der Diskussion hier sehe ich mich doch gezwungen noch etwas dazu zu sagen. Erstens ist TCM in diesem Artikel nicht verlinkt. Der letzte Link darauf (unter Weblinks) wurde vom Threaderöffner ersatzlos entfernt, bevor er diese Diskussion startete. Den Zweck dieser Aktion habe ich daraufhin auf seiner Benutzerdisk erfragt, was ihn anscheinend dazu gebracht hat, diesen Thread zu eröffnen. Den Link zur AFI stattdessen unter Weblinks zu ergänzen, halte ich dagegen aus mehreren Gründen für überflüssig, weswegen ich diese Änderung wieder rückgängig machen werde.

1. Der erste Grund dafür ist, dass die AFI umseitig bereits seit Jahren sehr intensiv als Einzelnachweis benutzt wird. Das sollte die Nennung unter Weblinks eigentlich erübrigen.
2. Zweitens müsste man sich mal fragen, was „Powered bei AFI“ eigentlich bedeutet. Wie der Threaderöffner vermutet, übernimmt TCM tatsächlich sehr viele (wenn nicht alle) Inhalte der AFI. Wie dem Artikel unschwer zu entnehmen ist, ziehe ich bei Einzelnachweisen Links auf die AFI vor, wenn das möglich ist. Das ist es aber nicht immer. Sehr oft fügt TCM weitere Inhalte hinzu, die nicht in der AFI zu finden sind (was dem Threaderöffner offenbar entgangen ist). Oftmals bieten diese tiefere Einblicke in die Geschichte des Films, manchmal sind es aber auch nur Trailer. Die Entfernung des Weblinks auf TCM akzeptiere ich hier, weil er für diesen Film tatsächlich (bisher) keine weitergehenden Inhalte liefert. Zumindest meistens stellt AFI aber keinen geeigneten Ersatz für einen Weblink auf TCM dar.
3. Drittens wäre es empfehlenswert, mal zu untersuchen, wie kommerziell ein Link eigentlich ist, bevor man ihn verdammt. Ja, TCM ist die Website eines Fernsehsenders, auf der Informationen zu einem Film, der auf diesem Sender gezeigt wird, geliefert werden. Das ist sicherlich Werbung zu einem gewissen Grad. Allerdings habe ich bisher noch keinen Werbebanner auf diesen Seiten gefunden. Die Übernahme von der AFI erfolgt wörtlich, und auch die zusätzlichen Informationen sind nüchtern und rufen nicht zum Ansehen des Films auf (wenn man die Trailer nicht als so etwas auffassen möchte). Tatsächlich habe ich auf den hier verlinkten Seiten noch nicht einmal Informationen gefunden, wann der Film eigentlich bei TCM gezeigt wird; TCM veröffentlicht dies auf zusätzlichen Seiten.
4. Leider verwendet TCM tatsächlich Geoblocking, das den Zugriff auf die Seiten in mehreren Ländern, darunter D-A-CH, sehr erschwert. Dies wurde vor ein paar Jahren eingeführt, ziemlich genau zu der Zeit, als die EU die Cookiebestimmungen eingeführt hat. Prinzipiell sollte das die Verwendbarkeit als Weblink nicht einschränken, sofern kein geeigneter Ersatz dafür gefunden wird. Leider habe ich bei Versuchen dazu lernen müssen, dass, zumindest auf meinem System, ein Anklicken des Weblinks mittlerweile (das war auch nicht immer so) zu einem Ergebnis führt, von dem aus nicht automatisch auf die vorherige Seite zurückgegangen werden kann (ich habe das mit Chrome und Edge ausprobiert; Ergänzug: mit dem Link oben funktioniert es aber problemlos). Dies widerspricht in gewissem Maße unseren Vorgaben für Weblinks. Trotzdem halte ich es für problematisch, solche Weblinks ohne weitere Prüfung zu entfernen. Die – zugegeben etwas blauäugige – Hoffnung, dass wieder direkt auf TCM zugegriffen werden kann, habe ich zumindest noch nicht aufgegeben. --Senechthon (Diskussion) 01:22, 30. Dez. 2023 (CET)

TCM (powered by AFI [2] [3][4] [5]) verwendet nur Inhalte des AFI, das bereits als Beleg im Artikel verwendet wird. Das ist also kein Mehrwert an Inhalt. TCM hat nur zusätzlich einige Fotos von Darstellern eingebunden. [6] und hat einige Zitate aus dem Film aufgelistet. [7]

Außerdem wurde eine Nominierung für den Oscar angegeben, [8] obwohl sie laut oscar.org nicht offiziell ist, weil des Studio den Film zurückzog. „In 1941, the nomination for “Sis Hopkins” in Art Direction was withdrawn by Republic Studios.“ [9]

Über den Webcache von Bing kann man auf TCM zugreifen, aber die Verwendung von Bing-Links wird von der Wikipedia Spam Blacklist unterbunden. --Puttkgbru (Diskussion) 14:42, 30. Dez. 2023 (CET)