Diskussion:Sitara, das Land der Menschheitsseele
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von JürgenWS in Abschnitt Rezeption
Rezeption
[Quelltext bearbeiten]Ich habe den Satz "Diese Ansicht ist jedoch mittlerweile widerlegt." entfernt, da keinerlei Beleg dafür gegeben wird. Schmidt's Buch ist hingegen ein überwältigend detailreicher Beleg für das Gegenteil :-) --JWS (Diskussion) 09:34, 12. Apr. 2020 (CEST)
- Den entfernten Satz habe ich wieder eingefügt und mit einem Beleg versehen. Obwohl sich Schmidts Buch als Studie ausgibt, genügt es keinem wissenschaftlichen Standard, sondern arbeitet sogar bewusst mit Verfälschungen, wie bei Stolte & Klußmeier (dem eingefügten Beleg) aufgezeigt wurde. Viele Grüße --Czelko (Diskussion) 14:17, 12. Apr. 2020 (CEST)
Ich habe mir das Buch noch nicht besorgt, aber die Süddeutsche bezeichnet es als Polemik, wie ich lese. Polemik gegen Polemik. Wie auch immer: ein Beleg ist es. Danke und Grüsse. --JWS (Diskussion) 18:02, 12. Apr. 2020 (CEST)