Diskussion:Skyline
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Bilder
[Quelltext bearbeiten]Skyline, bitte Wortbedeutung beachten! Die hier verwendeten Bilder von Tokio, Seoul und São Paulo zeigen keine KEINE Skyline, d. h. einen typischen, sich vor dem Himmel abzeichnenden Umriss. --85.0.144.219 18:48, 23. Nov. 2006
- Stimmt. Habe sie entfernt. NYC war auch nicht wirklich die typische Skyline der Stadt. --Mikano 10:17, 24. Nov. 2006 (CET)
- Nachdem die galerie (commons) gleich nebenan ist, mal das Bilderbuch gekürzt. --Dachrisblubber 19:09, 26. Mai 2007 (CEST)
Dieses Bild von Essen ist doch auch nicht gerade das, was man unter Skyline versteht oder? --Pilettes 09:14, 29. Mai 2011 (CEST)
- Das ist Bild 6 in der Galerie beim nächsten Beitrag. Siehe dazu die Antwort unterhalb. --Lektor w (Diskussion) 12:07, 1. Apr. 2017 (CEST)
Die im Artikel verwendeten Bilder zeigen zwar auch Skylines, aber nicht nur. Dies sollte man unbeding beheben, bzw. sicherstellen, dass falls ein Bild verwendet wird, das keine Skyline zeigt, nicht der Eindruck entsteht, das es sich dabei um eine handeln könnte. --Pilettes 23:53, 12. Dez. 2011 (CET)
-
1 Sydney: Dies ist eine Skyline! -
2 Manhattan: Ist das wirklich noch eine Skyline? -
3 Leipzig: Reichen zwei Gebäude aus um als Skyline zu gelten? -
4 München: Auch nicht wirkliche eine Skyline mehr oder? -
5 Hongkong: Dies ist sicherlich keine Skyline mehr! -
6 Essen: Auch keine Skyline!
- Zum vorigen Beitrag zunächst: Bild 1
könnte in den Artikel, ist dort aber derzeit nicht vorhanden(aktueller Stand: siehe unten). Die Bilder 2, 4 und 5 sind aktuell nicht im Artikel, insoweit erübrigt sich die Kritik an diesen Bildern. Bleiben die Bilder 3 und 6.- Die Kritik wirkt insgesamt übertrieben. Anders als von Pilettes unterstellt, kann der Artikel sowohl typische, ausgeprägte Skylines behandeln bzw. im Bild zeigen als auch – als Zusatzinformation oder zur Abgrenzung – schwach ausgeprägte Skylines (Beispiel Leipzig) oder eine Anti-Skyline-Politik (Beispiel München). Hauptsache, es wird richtig dargestellt, sowohl im Fließtext als auch in den Bildtexten.
- Im Artikel behauptet der Text zu Bild 3 (Leipzig) doch gar nicht, es werde die Skyline gezeigt. Genaueres zu den insgesamt beteiligten Gebäuden steht im Fließtext. Ein Fehler liegt also nicht vor. Die Frage wäre aber, ob es ein Bild gäbe, das die „Skyline“ von Leipzig zeigt und nicht nur zwei der beteiligten Gebäude. Ein solches Bild wäre besser.
- Beim Text zu Bild 6 lag tatsächlich ein Problem vor, weil er behauptet hat, man sehe die Skyline von Essen. Ich habe das korrigiert. Auch hier bleibt die Frage: Gibt es ein besseres Bild, das tatsächlich eine Skyline zeigt?
- Fazit: Bei Bild 3 und 6 liegt zwar kein Fehler vor, es könnte aber jeweils ein besseres Bild geben. --Lektor w (Diskussion) 11:33, 1. Apr. 2017 (CEST)
- Ich habe jetzt Bild 1 oben in den Artikel eingefügt. Es zeigt eine idealtypische Skyline. Das Bild wurde außerdem als exzellent ausgezeichnet. --Lektor w (Diskussion) 11:33, 8. Apr. 2017 (CEST)
Kirche
[Quelltext bearbeiten]Ist das eigentlich der Kirchenartikel oder der Skylineartikel ??? Anstatt paar anständige Fotos der Frankfurter Skyline in den Artikel einzufügen, wird die Münchener Frauenkirche von x-beliebigen Stellungen gezeigt. Also wir sollten uns da doch wirklich lieber auf richtige Skylines beschränken. Hierzu gehört eben mit weitem Abstand innerhalb Deutschlands, nur die Skyline Frankfurts. Die Texte zu München,Köln und Hamburg weichen teilweise stark vom Thema ab. Im Vergleich hierzu, bloß drei Sätze zur Skyline Frankfurts zu verlieren, erscheint ziemlich wenig.-- Frankfurterz 07:56, 22. Mai 2009 (CEST)
- Skyscraper sind nicht gleich Skyline. Wolkenkratzer spielen in der europäischen Architektur und Stadtplanung nicht die Rolle wie in den USA oder Asien. Gerade in Deutschland wird das oft bewußt forciert um den Charakter der Innenstädte zu erhalten. Meines Erachtens trägt der Artikel so wie er im Moment geschrieben ist diesem Umstand gut Rechnung. -- - ArashiNoYuki 19:31, 30. Sep. 2010 (CEST)
Begriff nicht eindeutig definiert
[Quelltext bearbeiten]Der Begriff Skyline wird nur bedingt klar und verständlich definiert. Vielleicht hilft beim Formulieren hiervon etwas weiter: [1], [2], [3], [4], [5] --Pilettes 23:53, 12. Dez. 2011 (CET)
Überbildert
[Quelltext bearbeiten]Ich finde den Artikel überbildert. Man hat den Eindruck, dass die Bildauswahl nicht von den Textautoren gesteuert wird, sondern von Photografen. Besonders störend ist die Mischung rechts angeordneter Bilder mit textzentrierten.
Was übrigens völlig fehlt sind Schattenrisse. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:09, 9. Aug. 2017 (CEST)
- Ich habe den Überbildert-Baustein bearbeitet und die Bilder im Artikel so reduziert, dass nun jene Bilder blieben, die das Thema gut wiedergeben. Jetzt ist das Text-Bild Verhältnis gut und der Artikel ist auch vom Handy aus gut lesbar, weil die Stellen mit Fotos-im-Text und Fotos-neben-dem-Text aufgehoben wurden. – DomenikaBo – Autistin mit direkter Sprache | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 16:03, 13. Nov. 2017 (CET)
Verschieben nach Stadtpanorama?
[Quelltext bearbeiten]
Das Lemma Skyline passt meines Erachtens nicht zum Inhalt. Eine echte Skyline ist in stärkster Ausprägung ein Schattenriss, in geringerer Ausprägung sollte zumindest die Himmelslinie bildbestimmend sein und nicht der Fluß. Die Bilder entsprechen eher Stadtpanoramen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:31, 28. Nov. 2018 (CET)