Diskussion:Sonoritätshierarchie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Chricho in Abschnitt Gegenbeispiele
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bitte komplett überarbeiten: format, inhalt, wikilinks, kats, etc. --Trickstar 21:32, 12. Mär 2006 (CET)

Würden Sie das bitte spezifizieren ? Schmierer 22:29, 13. Mär 2006 (CET)

Sonoritaet, ~shierarchie und ~sklasse

[Quelltext bearbeiten]

Am besten zu einem Artikel zusammenlegen mit entsprechenden Redirekts. Dann wird vielleicht was daraus. JKn sprich! 10:43, 26. Jun 2006 (CEST)

Rangordnung der Sonoritätsklassen

[Quelltext bearbeiten]

Ich bin mit dem Thema nur wenig befasst, halte die angegebene Rangordnung jedoch nicht nur für stark vereinfachend, sondern auch für falsch. Nach diesem Schema wäre z.B. das Wort Sprung ein Wort, das der Sonoritätshierarchie zuwiderläuft (Nummerierung nach Artikelstand: 2 1 4 5 3).

Plausibler wäre eine Einordnung, wie sie der Duden: Grammatik (2006) vornimmt, nämlich nach stimmlosen Obstruenten (Plosive und Frikative), stimmhaften Obstruenten (dito), Nasalen, Liquiden, Vokalen. (Danach ergäbe sich für "Sprung" 1 (2 Laute) 4 5 3) Vielleicht kann sich jemand der Sache annehmen, der mehr als Grundlagenverständnis besitzt. --Turandot 09:46, 4. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Eine andere Erklärung wäre, dass das Konzept der steigenden Sonorität im Deutschen nicht immer Anwendung findet, was auch nirgendwo behauptet wird.
Das hieße, dass es in der Konsonantenreihenfolge durchaus Vertauschungen geben kann, vor allem bei den Stufen 1 und 2 die sehr dicht beieinander sind. -- 91.63.121.90 18:00, 21. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Korrigiert und überarbeitet (Phoneme)

[Quelltext bearbeiten]

Im Zusammenhang der Sonoritätshierarchie dürfen wir nicht von Phonemen sprechen, weil es sich bei Phonemen nicht um konkrete Lautäußerungen handelt. Es können sehr unterschiedliche Laute Allophone, also konkrete Realisierungen eines Phonems sein. Daher müssen wir beim Aufbau der Silbe, wo es um Laute geht, von Lauten oder Phonen sprechen. Ich habe den Beitrag dahingehend angepasst. Außerdem habe ich einen Abschnitt mit Gegenbeispiel hinzugefügt. Natürlich ist die Sonoritätshierarchie nicht universell und allgemein gültig. Aber es besteht in allen Sprachen eine starke Tendenz, ihr zu folgen. -- bellabe 22:34, 24. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Was ist Sonarität?

[Quelltext bearbeiten]

hallo ifriends, ich weiss selber nicht was sonarität ist ( hab eine vorstellung, könnte was mit wie stark ein gleichmässiger klang unterbrochen wird oder so zu tun haben) und ich finde auch keinen artikel in der wikipeida der erklären würde was sonarität ist. in diesem artikel steht nur dass sonarität schallfülle ist und nicht mehr. kann man hier genaueres zur bedeutung von sonarität reinmachen? (nicht signierter Beitrag von 79.228.239.121 (Diskussion) 21:40, 7. Okt. 2011 (CEST)) Beantworten

Gegenbeispiele

[Quelltext bearbeiten]

Wenn man Silben über die Sonoritätshierarchie definiert, wie es in der Einleitung gesagt wird, wie kann es dann Gegenbeispiele geben? Das geht doch nur, wenn man noch einen anderen Silbenbegriff entgegensetzt, etwa einen, bei dem jede Silbe einen Vokal enthalten muss. --Chricho ¹ ² ³ 17:25, 19. Jun. 2014 (CEST)Beantworten