Diskussion:Sopwith Baby
| Der Artikel „Sopwith Baby“ wurde im März 2024 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 16.04.2024; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Äußerliche Unterschiede[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel heißt es: „Die Produktion der Hamble Babies unterschied sich äußerlich von denen von Sopwith und Blackburn durch die Grundform von Tragflächen und Höhenleitwerk.“ Waren Unterschiede in der Produktion tatsächlich an äußeren Merkmalen zu erkennen? Folgendes würde ich eher verstehen: „Die Hamble Babies unterschieden sich äußerlich von den Sopwith- und Blackburn-Modellen durch die Grundform von Tragflächen und Höhenleitwerk.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:07, 1. Apr. 2024 (CEST)
Weitere Einsatzländer[Quelltext bearbeiten]
Lässt sich die Liste der weiteren Einsatzländer nicht weniger bunt, dafür aber übersichtlich und ohne sich wiederholende Sätze (immer wieder „verwendete“) in einer Tabelle darstellen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:38, 1. Apr. 2024 (CEST)
Bilder[Quelltext bearbeiten]
Wären die Bilder, vor allem die historischen Fotos, nicht besser am rechten Rand platziert als unten briefmarkengroß in einer Galerie? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:51, 1. Apr. 2024 (CEST)
Satz aus dem Mixer[Quelltext bearbeiten]
"... und nur das dritte Tondern erreichte seinen Zielort". Ist da vielleicht gemeint: "und nur die dritte erreichte ihren Zielort Tondern"? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:54, 5. Apr. 2024 (CEST)
"Ranzen" oder "Ranken"?[Quelltext bearbeiten]
Im Text werden einmal Ranzen-Fliegerpfeile und einmal Ranken-Fliegerpfeile erwähnt. Ich vermute nur eins von beiden ist richtig? -- Dr. Schorsch*? 14:43, 16. Apr. 2024 (CEST)
"Synchronisiertes" Lewis-MG[Quelltext bearbeiten]
Im Abschnitt Produktion - Varianten hat sich meiner Ansicht nach ein Fehler eingeschlichen. Zitat: "Die ersten 40 Flugzeuge lieferte Blackburn noch ohne MG; (...) und erst danach mit einem synchronisierten Lewis-MG bewaffnet." Im Artikel über das Lewis-Maschinengewehr wird jedoch (im Abschnitt 4.1.2) ausgeführt, dass sich das MG aufgrund seines Verschlusses nicht für ein Unterbrechergetriebe eigenete. Dies wäre aber Voraussetzung für eine Synchronisierung. Würde das beizeiten ändern, wenn nichts dagegen spricht. --OnlyMe (Diskussion) 02:11, 17. Apr. 2024 (CEST)