Diskussion:Sorbisch

Wörterbucheintrag oder Begriffsklärung?

Lieber Benutzer:J budissin, inwiefern steht das groß geschriebene substantivierte Adjektiv "Sorbisch" jemals für das Volk der Sorben? Das Lemma lautet nicht "sorbisch" , sondern "Sorbisch"! Das adjektivisch gebrauchte "sorbisch" mit "Sorben" zu "erklären" ist keine Begriffsklärung (und darum geht es hier auf dieser Seite), sondern ein Wortverwendungshinweis. Das ist ein Wörterbucheintrag, wie er ins Wiktionary gehört, kein enzyklopädischer. WP:WWNI Punkt 1 und WP:WPIKW kennst du sicher. Ebenso weißt du sicher, dass "Bewährt" angesichts der zahllosen unenzyklopädischen Texte und Systematiken vo vor 15 Jahren das Gegenteil eines Argumentes ist. Bitte erläutere mir anhand der heute geltenden WP:GP, inwiefern ein schlichtes Adjetiv ein Begriff sein soll und was es auf einer BKS verloren hat.--Chianti (Diskussion) 12:04, 7. Aug. 2019 (CEST)

Dass unsere Lemmata in aller Regel immer großgeschrieben werden und nur in Ausnahmefällen mit Kleinbuchstaben beginnen, ist aber schon noch so? Natürlich bezieht sich das Adjektiv "Sorbisch" entweder auf die Sorben oder auf die sorbische Sprache. --j.budissin^+/- 13:20, 7. Aug. 2019 (CEST)

Das ist natürlich völliger Unsinn, wie jeder leicht erkennt, der Finnisch, Isländisch, Polnisch, Russisch usw. aufruft. Daher analog zu diesen die WL eingerichtet. --Chianti (Diskussion) 20:20, 15. Nov. 2023 (CET)

Lies mal in den von dir genannten Artikeln den ersten Satz und klicke auf den ersten Link. Dann landest du bei Finnisch (Begriffsklärung), Isländisch (Begriffsklärung), also genau bei von dir kritisierten "Wörterbucheinträgen". So lange dies für Sorbisch nicht existiert (es würde am Ende wieder aussehen wie der seit fast 20 Jahren existierende Artikel Sorbisch) vollziehst dur hier eine ersatzlose Löschung. Dafür existiert ein Verfahren: Wikipedia:Löschregeln#Ablauf des Löschantrages. Bitte halte dich daran. --Jeansverkäufer (Diskussion) 08:46, 16. Nov. 2023 (CET)