Diskussion:Staatsschuldenquote
Schuldentragfähigkeit
[Quelltext bearbeiten]Der Abschnitt zur Schuldentragfähigkeit war stark veraltet. Ich habe ihn grundlegend umgeschrieben und dabei auf das heute geläufige Konzept des NPV der Primärsalden abgestellt. Unter den zahlreichen möglichen Quellen habe ich einen EZB-Artikel verlinkt, weil dieser verständlicher ist als die Publikationen von IWF und Weltbank.--Herbert81 (Diskussion) 19:12, 20. Jul. 2015 (CEST)
Grund für meinen Revert der Nettoschuldenquote
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel wurde jüngst um eine "Nettoschuldenquote" erweitert, die keine in der Finanzwissenschaft übliche Kennzahl ist. Als alleiniger Beleg dient "Aktienanalyse heute: Gewinnmaximierung an der Börse" des Autors Gerald Cesar (Geschäftsführer und Sachbuchautor).
Liest man dort nach, wird klar, dass dieser Privatautor eine "Nettoschuldquote" selbst erfunden hat, in deren Nenner die Bestandsgröße "Finanzvermögen" und die Stromgröße "staatliche Nettoinvestition" figurieren. Ungeachtet der Frage, ob solch eine Größe sinnvoll wäre, handelt es sich nicht um eine anerkannte Kennzahl, die in ein Lexikon gehört. Darüber hinaus ist der Begriff "Nettoschuldenquote" bereits als Verhältnis der Nettoverschuldung des Staates zum BIP belegt. Hierbei werden im Zähler die Finanzforderungen des Staates von seinen Verbindlichkeiten abgezogen.--Herbert81 (Diskussion) 18:40, 17. Apr. 2017 (CEST)
dubiose Kennzahl
[Quelltext bearbeiten]Ich halte den Quotienten aus Schulden und BIP für dubios und unseriös. Das wäre gerade so als würde man bei einem Unternehmen den Quotienten aus Schulden und Umsatz bilden. Dabei haben diese beiden Zahlen überhaupt nichts miteinander zu tun. Das eine ist eine Kennzahl zum Stichtag, das andere eine Leistung übers Jahr. Besonders problematisch ist das beim Vergleich von Ländern, die ungefähr gleich groß sind, aber ein stark abweichendes BIP haben (Land aus Europa, Land aus Asien). Besonders verzerrt ist diese Zahl, wenn das eine Land seine Schulden in eigener Währung bzw. im Inland hat, und das andere Land seine Schulden extern in Fremdwährung hat.
Viel sinnvoller wäre eine Fremdkapitalquote. Die würde dann auch das Staatsvermögen (z.B. Goldreserven) berücksichtigen. Leider lässt sich im Internet kein kritischer Artikel zu der Staatsschuldenquote finden. --184.22.229.213 17:26, 21. Jul. 2018 (CEST)
Tabelle
[Quelltext bearbeiten]Kann die Tabelle nicht aktualisiert werden? Oder besser: als echte Tabelle lesbar in den Artikel integriert? Horst Emscher (Diskussion) 07:44, 23. Nov. 2018 (CET)