Diskussion:Stamm-Blatt-Diagramm

Hi Leute,

erstens: Ja, sorry, es heißt Stängeldiagramm, nicht Stängldiagramm.

Aber bitte: Wieso habt Ihr den Artikel einfach gelöscht? Ausdruck nicht geläufig? Welcher sollte denn anstatt dessen verwendet werden? Wenn kein besserer Ausdruck da ist, sollte man den doch verwenden?

Ich bin ja nun noch nicht lange da, und mit mir kann man es machen. Aber ich unterrichte nun wirklich schon länger Mathematik und weiß schon, wovon ich schreibe.

Wie kriege ich den Artikel nun wieder zurück? Hat eine Weile gedauert den zu erstellen, da ich leider mit Tabellen arbeiten musste. Das System hat leider die Texteingaben nicht richtig positioniert.

Gruß Markus Salman / Dwelth -- Dwelth 17:21, 9. Jan. 2008 (CET)

Es schon ist möglich den Artikel wiederherzustellen durch einen Administratoren, wenn die Löschung nicht ganz berechtigt war. --Avoided 17:24, 9. Jan. 2008 (CET)

Hallo. Der Artikel ist nicht gelöscht. Er wurde lediglich verschoben, und dann verbessert. Das iterative Verbessern der Artikel ist ein Grundprinzip der Wikipedia. Wenn Du in den Artikel gehst und dann oben auf "Versionen" klickst, findest Du eine Liste aller alten Version, darunter auch die von Dir erstellte. Du könntest theoretisch die von Dir erstellte Version wiederherstellen, davon möchte ich aber abraten, denn die hatte einige Schwächen: einerseits in Sachen Layout und Wikisyntax, andererseits war sie zu sehr aufs praktische hin formuliert (z.B. das mit den gleichen Abständen). Damit glich sie mehr einer Anleitung oder einem Lehrbuch, und nicht einem enzyklopädischen Artikel. Solche Schritt-für-Schritt-Anleitungen haben ihren Platz z.B. bei Wikibooks, dessen entsprechender Artikel ja jetzt auch hier verlinkt ist. Im übrigen habe ich, da es ja eine geläufige Bezeichnung zu sein scheint, Stängeldiagramm als Weiterleitung auf Stamm-Blatt-Diagramm wiederhergestellt. Schönen Gruß, 790 ruf an 17:43, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich weiß nicht, ob „Stängeldiagramm“ wirklich so geläufig ist... -- ExIP 17:50, 10. Jan. 2008 (CET)

Ablesbare statistische Kennzahlen

Zu sagen, man könne Quantile und Median aus dem Diagramm "unmittelbar ablesen", finde ich ziemlich mutig. Ich muß doch nachzählen! --129.132.170.228 14:32, 7. Feb. 2008 (CET)

Man könnte sich überlegen, ob es noch komplexere Formulierungen gibt, die Diagrammform zu erklären. Schließlich sollte man von Wikipedia nichts lernen können. Sarkasmus beiseite. Es wäre für viele Leser sicherlich hilfreich, den Artikel in puncto Verständlichkeit zu überarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 77.0.39.80 (Diskussion) 22:39, 25. Mai 2015 (CEST))